РЕШЕНИЕ
№ 3169
гр. София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г* СТ. Г*
при участието на секретаря И* Р. А*
като разгледа докладваното от Г*СТ. Г*Административно наказателно дело
№ 20231110204558 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г* Г*
при участието на секретаря И*А* като разгледа докладваното от съдия
Г* АНД №4558 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия Г №*****с което на „НО******** ЕАД е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.638,
ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.
В депозираната пред съда жалба на „Н******” ЕАД, се иска отмяна на
фиша.
„Н******” ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв.Ш., който
поддържа жалбата, иска присъждане на разноски на основание чл.36, ал.3 от
Закона за адвокатурата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание, но юрк.Д***** в писмени бележки моли
за потвърждаване на фиша, присъждане на юрисконсултско възнаграждение
и прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско
възнаграждение.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
Срещу „Н*****ЕАД е съставен ЕФ за това, че на 23.01.2021 г. в 10:38 часа
в гр*****спирка Гробищен парк Б***** към О****** път. Като законен
представител на ЮЛ, което е собственик на МПС, регистрирано в Р.Б* и не е
спряно от движение, не е сключил задължителна застраховка Г.О., установено
с АТСС с МПС „Ф****т“ вид лек автомобил с регистрационен номер
********, заснето с автоматизирано техническо средство №*******
Собственик на МПС е „П*****” ЕООД.
Видно от заверен препис от застрахователна полица и справка от
Гаранционен фонд, процесното МПС и имало валидна застраховка ГО на
автомобилистите към 23.01.2021 г.
За горното нарушение е издаден процесния фиш.
От горната фактическа обстановка следва, че нарушението не е установено
по надлежния ред и съдът прави извод, че:
Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок
и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Посоченото в процесния фиш нарушение не е извършено, защото
процесното МПС и имало валидна застраховка ГО на автомобилистите към
2
23.01.2021 г.
Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш.
Искането на адв.Ш. за присъждане на разноски следва да се отхвърли като
неоснователно, поради следното:
Искането е с правно основание чл.36, ал.3 от Закона за адвокатурата.
Съгласно горната разпоредба при липса на договор, по искане на
адвоката или клиента адвокатският съвет определя възнаграждение съгласно
наредбата на Висшия адвокатски съвет.
От горното следва, че за да присъди разноски за адвокатско
възнаграждение в полза на адвокат, представляващ жалбоподателя по
делото, адвокатът или клиентът трябва да представят на съда доказателство
за определеното от адвокатския съвет възнаграждение.
Такова доказателство не е представено и съдът не може да определи и
присъди адвокатско възнаграждение с правно основание чл.36, ал.3 от
Закона за адвокатурата.
На следващо място - чл.36, ал.3 от Закона за адвокатурата касае
единствено и само особена хипотеза при определянето на адвокатско
възнаграждение, а искането е за присъждане на разноски. Разноски по делото
не са направени и не следва да се присъждат такива.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия Г №0026461 на СДВР като незаконосъобразен.
ОТХВЪРЛЯ искането на адв.Ш. за присъждане на разноски като
НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и
по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-
дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
3
Г.Г*
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4