П Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 20.06.2017г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на
двадесети юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
Съдебни заседатели:1.П. Б.
2.М. Г.
при участието на секретаря
Елена Георгиева и прокурор Таня
Александрова сложи на разглеждане ЧНД № 244 по описа за 2017 год. докладвано от
районния съдия.
На
именното повикване в 15:35 часа се
явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. – редовно
призован, се явява, доведен от органите ОЗ „
Охрана”.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Александрова – Ход
на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. - Да се даде ход на делото. Сам ще се
защитавам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. - роден
на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, жив. гр. Х., ул. „..” № ..., по настояще в затвора, ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава
разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава
на съда, подсъдимия и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М.
-
Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Възражения против състава на съда, секретаря и прокурора
не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни
правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. – Разяснени са ми правата.
Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.
СЪДЪТ докладва:
Постъпило е предложение от РП Харманли, с което се иска определение на
общото наказание осъденото
лице А.Д.М. измежду наложените наказания по
НОХД №86/2017г. по описа РС Харманли и НОХД №123/20176г. по описа РС Царево.
ПРОКУРОР Александрова – Поддържам
предложението други доказателства. Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М.
–
Запознат съм с предложението на
прокуратурата. Други доказателства няма да соча.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема предложението от Райония прокурор при РП Харманли, с което се иска
определение на общото наказание измежду наложените наказания по четири присъди.
СЪДЪТ докладва, че е изискал и са постъпили преписи на
справки на осъденият А.Д.М.; Справка за съдимост с рег. №343/04.05.2017г. на РС Харманли;
Споразумение №44/2017г. по НОХД №86/2017г. по описа РС Харманли; Справка за
съдимост с рег. №428/08.06.2017г. на РС Харманли; Бюлетин за
съдимост №101221/01.04.2008г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№101342/15.07.2008г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№101557/14.04.2009г. изд. от РС Стара Загора; Бюлетин за съдимост
№101588/29.05.2009г. изд. от РС Стара Загора; Бюлетин за съдимост
№102683/11.01.2013г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№102776/26.04.2013г. изд. от РС Харманли; Протоколно Определение №233/2013г. по
НЧД №325/13.06.2013г. по описа на РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№102864/23.10.2013г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№103200/08.01.2015г. изд. от РС Ивайловград; Бюлетин за съдимост
№103354/03.08.2015г. изд. от РС Свиленград; Протоколно Определение №624/2015г.
по НЧД №720/2015г. на РС Свиленград; Бюлетин за съдимост №103407/13.01.2016г.
изд. от РС Тополовград; Определение №10/10.02.2016г. по ЧНД №7/2016г. на РС
Тополовград; Бюлетин за съдимост №103763/22.02.2017г. изд. от РС Царево;
Бюлетин за съдимост №103823/28.04.2017г. изд. от РС Харманли; Протоколно
Определение №18/2017г. от Споразумение по НОХД №123/2017г. по описа на РС
Царево – заверени като препис ксерокопия.
ПРОКУРОР Александрова – Да
се приемат по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М.
– Да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна
следва да се приемат изисканите и постъпили по делото писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е
Л И:
Приема постъпилите по делото
справки на осъденият А.Д.М.; Справка за съдимост с рег. №343/04.05.2017г. на РС
Харманли; Споразумение №44/2017г. по НОХД №86/2017г. по описа РС Харманли;
Справка за съдимост с рег. №428/08.06.2017г. на РС Харманли; Бюлетин за
съдимост №101221/01.04.2008г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№101342/15.07.2008г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№101557/14.04.2009г. изд. от РС Стара Загора; Бюлетин за съдимост
№101588/29.05.2009г. изд. от РС Стара Загора; Бюлетин за съдимост
№102683/11.01.2013г. изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост
№102776/26.04.2013г. изд. от РС Харманли; Протоколно Определение №233/2013г. по
НЧД №325/13.06.2013г. по описа на РС Харманли; Бюлетин за съдимост №102864/23.10.2013г.
изд. от РС Харманли; Бюлетин за съдимост №103200/08.01.2015г. изд. от РС
Ивайловград; Бюлетин за съдимост №103354/03.08.2015г. изд. от РС Свиленград;
Протоколно Определение №624/2015г. по НЧД №720/2015г. на РС Свиленград; Бюлетин
за съдимост №103407/13.01.2016г. изд. от РС Тополовград; Определение
№10/10.02.2016г. по ЧНД №7/2016г. на РС Тополовград; Бюлетин за съдимост
№103763/22.02.2017г. изд. от РС Царево; Бюлетин за съдимост
№103823/28.04.2017г. изд. от РС Харманли; Протоколно Определение №18/2017г. от
Споразумение по НОХД №123/2017г. по описа на РС Царево – заверени като препис
ксерокопия.
СЪДЪТ запита страните имат ли други
доказателствени искания.
ПРОКУРОР Александрова
– Нямам
други искания. Други доказателства няма да соча, моля да се даде ход по
същество.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М.
– Други доказателства няма да
соча, моля да се приключи делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, прекратява съдебното дирене поради,
което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Александрова -
Поддържам така внесено предложение на РП Харманли като считам, че са
налице основанията по чл.25ал.1вр. чл.23ал.1 от НК съда да определи на едно
общо най- тежко наказание на осъдения А.Д.М. ЕГН **********, по влезлите в сила
съдебни актове по НОХД №86/2017г. по
описа на Районен съд Харманли влязло в
сила на 25.04.2017г. и НОХД №123/2017г. по описа на Районен съд Царево. На
основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК, следва да бъдат кумулирани като на осъдения се наложи едно общо
наказание, което е най-тежкото от наказанията по посочените съдебни актове, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което на основание
чл.57ал.1 т.2б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим. На
основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание по съвкупността, следва
да бъде увеличено с ½ или /пет месеца/ предвид упоритата престъпна
дейност на осъдения, като определеното общо най-тежко наказание по съвкупността
стане „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, като на
основание чл.57 ал.1 т.2б „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг”
режим.
В собствена защита осъденият.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. – Ако, може да ми се приложи
чл.23 и чл.25 едно общо наказание. Да
остане най-тежкото наказание 10 месеца за да изляза за празниците и да се
прибера при семейството си. Имам една дъщеря и желая кумулация, но съм против
предложението на прокуратурата за увеличение с ½.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
На основание
чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.М. – Да ми приложите пълна
кумулация. Да останат само 10 месеца, ако може без да ми се увеличава
наказанието с ½ за да се прибера
при семейството си.
След
съвещание съдът постанови определението си:
ОСЪДЕНИЯТ А.Д.М. е ром, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен, род. на ..г. в гр. Х., живущ ***, понастоящем в Затвор Стара
Загора, ЕГН **********, е осъждан както
следва:
1.С Определение № 18/10.ІІ.2017г.
по НОХД № 123/2017г. по описа на РС гр.
Царево, за деяние извършено на 17.ХІ.2016г., на
основание чл. 281 ал.2 т.1 предл. първо,т.4 и 5 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.ал.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от
10 месеца и „Глоба „ в размер на 4000лв.
Наказанието „ Лишаване от свобода”, на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг “ режим в затвор.
Определението е влязло в законна
сила на 10.ІІ.2017г.
и
2.С Определение № 44/25.ІV.2017г.
по НОХД № 86/2017г. по описа на РС гр.
Харманли, за деяние извършено на 10.І.2015г., на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.1 и 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК и чл.55
ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг “ режим.
Определението е влязло в законна
сила на 25.ІV.2017г.
Видно от Писмо ЗД № 194/2017г. от
15.VІ.2017г. на МП ГД “Изпълнение на наказанията “ Затвор Стара Загора ,
осъдения М. е постъпил в Затвора на 10.ІІ.2017г.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК за определяне на общо наказание по
описани по-горе осъждания. Деянията, за които е осъден М. са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Ето защо и
на основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК на осъдения, следва да бъде наложено едно
общо наказание „Лишаване
от свобода”, а именно най-тежкото от така наложените наказания –
„Лишаване от свобода” за срок от 10месеца, което на основание чл.
57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим .
На основание чл. 23 ал.3 от НК
към така определеното наказание следва да се присъедини изцяло и наказанието
„Глоба „ в размер на 4000лв. постановено по НОХД № 123/2017г. по описа на РС гр. Царево
Относно искането на Районна
прокуратура гр. Харманли за увеличаване на общото наказание “ Лишаване от
свобода “на основание чл.24 от НК с ½ ,
настоящия състав намира същото за основателно и като такова следва да се уважи ,но не в поискания размер.
Видно е от Справката за съдимост– приложена по настоящото
производство , Радев е осъждан многократно – 12отбелязвания в справката за
съдимост. Те го характеризират като личност със завишена степен на обществена
опасност. Проявената снизходителност по отношение на него при определяне
размера на наложените му наказанията не
са довели до промяна на поведението му. С оглед на това съда счита, че размера
на налаганото му наказание няма да бъде прекомерно завишен с приложението
на разпоредбите на чл. 24 от НК, като
увеличи определеното общо наказание с 2месе-ца. Напротив, това е наложително, с
оглед на превъзпитанието му. Целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК,
са не само , да се поправи и превъзпита осъдения, а и да се отнеме възможността
му да върши и други престъпления.
На основание чл.25 ал.2 от НК
следва да бъде зачетено
изтърпяната част
от наказание “Лишаване от свобода“, наложено
по НОХД № 123/2017г. по описа на Районен съд- Царево – 4месеца и 10дни, видно от Писмо ЗД №
194/2017г. от 15.VІ.2017г. на МП ГД”Изпълнение на наказанията“ Затвора гр. Стара Загора - до 20.VІ.2017г.- датата на постановяване на настоящото определение.
Водим от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ 464
На основание чл.25
ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на А.Д.М.:
ром, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен,
род. на ...г. в гр. Х., живущ ***,
понастоящем в Затвор Стара Загора, ЕГН **********, по осъждания както следва :
1.С Определение № 18/10.ІІ.2017г.
по НОХД № 123/2017г. по описа на РС гр.
Царево, за деяние извършено на 17.ХІ.2016г., на
основание чл. 281 ал.2 т.1 предл. първо,т.4 и 5 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.ал.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от
10 месеца и „Глоба „ в размер на 4000лв.
Наказанието „ Лишаване от свобода”, на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг “ режим в затвор.
Определението е влязло в законна
сила на 10.ІІ.2017г.
и
2.С Определение № 44/25.ІV.2017г.
по НОХД № 86/2017г. по описа на РС гр.
Харманли, за деяние извършено на 10.І.2015г., на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.1 и 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК и чл.55
ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг “ режим.
Определението е влязло в законна
сила на 25.ІV.2017г.
общо наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор при първоначален “Строг “ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание
изцяло и наказанието „Глоба „ в размер на 4000лв. постановено по НОХД № 123/2017г. по описа на РС гр. Царево.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА
определеното общо наказание с 2месеца ,което на основание чл.60 ал.1 и чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при
първоначален „Строг” режим.
ЗАЧИТА, на основание чл.25 ал.2 от НК,
изтърпяната част от наказание “Лишаване от свобода“,
наложено по НОХД №
123/2017г. по описа на Районен съд-
Царево – 4месеца и 10 дни, считано до 20.VІ.2017г.- датата на постановяване на настоящото
определение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието
приключи в 15:47часа.
Протокола
изготвен на 20.06.2017год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: