Споразумение по дело №365/2022 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 125
Дата: 1 септември 2022 г. (в сила от 1 септември 2022 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20222180200365
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Царево, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20222180200365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурорът
Минкова.
Подсъдимият ОРХ. С. Е.., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д. С..
Свидетелят ЦВ. К. Х., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Д. П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят БЛ. Й. Р., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н. ИЛ. ИЛ., редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх.№3908/30.08.22г. по делото е постъпила
молба от Н. ИЛ. ИЛ. – свидетел по делото, с която молба същият заявява, че е
в невъзможност да се яви за насроченото с.з., поради провеждане на
присъствени очни занятия в АМВР - София за времето от 01.09.22г.-29.09.22г.
Свидетелят М. ИЛ. М., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Т. Г. Т., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. М. Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
1
Адв. С.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от
него, както следва:
О. С. Е.. - ЕГН: **********,
**********************************************************************
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме представлява адв. С..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. С. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. С. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против О. С. Е.., за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
2
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. ОРХ. С. Е.. на
17.08.2022 год. на ВП-99 в землището на град Приморско, област Бургас,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес С
350 ТД“, с регистрационен № ************, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARKL-
0027 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. С. - Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за
споразумение с прокурора.
Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.
Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по
споразумението.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 216/2022г.
по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 11844/2022 г. по
описа на РП - Бургас – ТО – Царево.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия ОРХ. С. Е.. и защитника му адв. С., съгласно условията, на което
подсъдимия ОРХ. С. Е.. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че на 17.08.2022 год.
на ВП-99 в землището на град Приморско, област Бургас, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес С 350 ТД“, с
регистрационен № *************, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARKL-0027 –
престъпление по чл.343б, ал.3 НК
3
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия ОРХ. С. Е.. при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК. За това престъпление на основание чл.36 от НК на
подсъдимия ОРХ. С. Е.. се налага наказание: «Лишаване от свобода за
срок от четири месеца».
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК и
наказание «глоба в размер на 250 лв.».
Наказанието да бъде изтърпяно на основание чл.57 ал.1 т.2 б.»б» от
ЗИНЗС при първоначален строг режим.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия ОРХ. С.
Е.. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 18
месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца“ да се приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимия ОРХ. С. Е.. е бил лишен от
това право по административен ред считано от 17.08.2022г. Разноски по
делото няма. Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета за извършена
проба за употреба на наркотични вещества на ОРХ. С. Е.., ЕГН:**********, с
техническо средство Drager Drug Test 5000 да се пази в срока на съхранение
на делото, след което да се унищожи. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. С. - Постигнахме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, ще бъде
подписано от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно
е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които
предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението ще подпиша доброволно. Същото
не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
4
че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / ОРХ. С. Е.. /

Защитник:
/адв. Д. С./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 365/2022г. по описа на РС – Царево, между ТО –
Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимия
ОРХ. С. Е.. - ЕГН **********, ************************ и неговия
защитник – адв. С., съгласно което подсъдимия ОРХ. С. Е.. се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за
това, че на 17.08.2022 год. на ВП-99 в землището на град Приморско, област
Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес С 350 ТД“, с регистрационен № **************, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен №
ARKL-0027 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК
5
За посоченото престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия
ОРХ. С. Е.., ЕГН **********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от
ЗИНЗС ДА СЕ ИЗТЪРПИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН «СТРОГ» РЕЖИМ и
ГЛОБА в размер на 250.00 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОРХ. С. Е.., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия ОРХ. С. Е.., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 17.08.2022г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета за извършена проба за
употреба на наркотични вещества на ОРХ. С. Е.., ЕГН **********, с
техническо средство Drager Drug Test 5000, на съхранение в деловодството на
съда, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност, след влизане
на делото в архив.
Разноски по делото няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 365/2022 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взетата в хода
на ДП спрямо подсъдимия ОРХ. С. Е.., ЕГН **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия
ОРХ. С. Е.., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
6
считано от датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно
глобата в размер на 250.00 лева по сметка на РС – Царево. В платежните
документи следва да посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като представи копие от платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представе ни доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7