Разпореждане по дело №6220/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юли 2023 г.
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20231110106220
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 85822
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110106220 по описа за 2023 година


Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 и чл. чл. 262, ал. 1 (275) от ГПК.
При служебно извършената проверка за изпълнение на указанията на Съда, дадени с
Разпореждане №48809/2023 г., във вр. с Частна жалба вх. №105795/2023 г., връчено на
жалбоподателя-ищец на 11.06.2023г., съдът констатира, че те не са изпълнени в указания
едноседмичен срок, изтекъл на 19.06.2023 г., на осн. чл. 60, ал.4 от ГПК. При това
положение, правото на жалба не е надлежно упражнено и като нередовна частната жалба
подлежи на връщане.
С Разпореждане №16528/06.02.2023 г. съдът е установил нередовности на искова молба,
предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното
отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при
процесуално бездействие. Страната е уведомена на 11.06.2023 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от
ГПК, срокът за изпълнение на всички указания изтича на 19.06.2023 г., вкл. и при условията
на чл. 63 от ГПК, във вр. с Определение №14235/2023 г. В указания срок съдът констатира,
че нередовностите на искова молба не са отстранени пълно и точно от ищеца.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с
редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното
връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за
отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за
процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за
равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в
привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът

1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Частна жалба вх. № 105795/18.04.2023 г. по описа на СРС.
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 6220/2023 г. по
описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6220/2023 г. по описа на СРС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2