№ 362
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502210 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по възражение с вх. при регистратурата на ОС – Пловдив
№ 5294 от АС. Й. П., ЕГН: **********, и възражение с вх. при
регистратурата на ОС – Пловдив № 5295 от Т. АС. П., ЕГН: **********,
подадени против Заповед № 260258 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 18.02.2021 г., издадена по ч. гр. д. №
320 по описа на РС – Асеновград за 2021 г. Във възраженията си длъжниците
твърдят, че узнали за издадената заповед на 25.06.2021 г. от пълномощника
им, като поддържат, че същата не им била по надлежния ред. Отричат
подписите върху приложените по заповедното производство известия за
доставяне да са положени от тях.
По така подадените възражения са постъпили отговори от заявителя
„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК: *********, с които се взема становище за тяхната
недопустимост и неоснователност.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и се
запозна с материалите по делото, приема за установено следното:
В производството по ч. гр. д. № 320 по описа на РС – Асеновград за
2021 г. са издадени Заповед № 260258 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 18.02.2021 г. и изпълнителен лист в
полза на кредитора „БАНКА ДСК“ АД срещу длъжниците АС. Й. П. и Т. АС.
П.. За принудителното събиране на вземането по заповедта от кредитора е
образувано изп. д. № 296/2021 г. по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова,
като до длъжниците са изпратени покани за доброволно изпълнение, ведно с
издадената заповед за изпълнение. Поканата до длъжника АС. Й. П. е
1
изпратена по пощата с писмо с изх. № 11055/15.04.2021 г., като по делото е
приложено известието за доставяне – оформено на 20.04.2021 г. със
саморъчно изписване на трите имена и подпис на длъжника. Поканата до
длъжника Т. АС. П. е изпратена по пощата с писмо с изх. № 11069/15.04.2021
г., като по делото е приложено известието за доставяне – оформено на
20.04.2021 г. със саморъчно изписване на трите имена и подпис на длъжника.
Пред въззивния съд длъжниците навеждат доводи за ненадлежно връчване на
заповедта, като твърдят, че подписите върху приложените по делото известия
за доставяне не са положени от тях. По делото е изискано и приложено
извлечение от разносната книга, в която е удостоверено получаването на
посочените известия. Във връзка с направеното оспорване въззивният съд
допусна съдебнопочеркова експертиза, вещото лице по която дава
заключение, че подписите, положени в известията за доставяне за
„получател“, не са изпълнени от длъжниците, както и че подписите, положени
в служебната разносна книга, не отговарят на почерците на последните.
Съгласно чл. 423, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да
оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд при наличие
на някоя от хипотезите, изброени в т. 1 – 4 от посочената разпоредба. В
случая възраженията се основават на твърдения за нередовност на
връчването, т.е. на обстоятелство по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК. Възраженията
следва да се приемат за подадени в срок. Длъжниците сочат, че са узнали за
издадената заповед на 25.06.2021 г. Действително, от кориците на
приложеното заповедно производство е видно, че пълномощникът на
длъжниците – адв. П., се е запознала с делото на 18.06.2021 г. Следва да се
отбележи обаче, че дори и тази дата да се приеме за достоверна дата на
узнаването, то едномесечният срок отново е спазен, тъй като възражението е
постъпило в съда на 30.06.2021 г. По делото по категоричен начин от
заключението на вещото лице по изгответната съдебнопочеркова експертиза
се установи, че подписите, положени в известията за доставяне за
„получател“, не са изпълнени от длъжниците. Заключението е прието в с. з. и
не е оспорено от страните, поради което съдът го кредитира изцяло като
компетентно и обективно изготвено. Следователно, длъжниците не са
уведомени лично за издадената заповед, така както е отразено в известията за
доставяне. Не са налице и доказателства същите да са уведомени надлежно по
друг, предвиден в процесуалния закон, начин. При тези данни съдът приема,
че заповедта по чл. 417 ГПК не е надлежно връчена на длъжниците, поради
което същите са били лишени от възможността да подадат възражение по чл.
414 ГПК, с което да оспорят вземането по нея. Налице са предпоставките на
чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК и подадените от длъжниците възражения като
основателни следва да бъдaт приети. Делото следва да се върне на заповедния
съд за даване на указания на заявителя по чл. 415, ал. 1 ГПК, като на
основание чл. 423, ал. 4, изр. 2 ГПК в това производство съдът следва да
разгледа и исканията на длъжниците по чл. 420, ал. 2 ГПК.
2
Искането за присъждане на направените в настоящото производство
разноски следва да се остави без уважение. С приемане на подаденото
възражение се възобновява висящността на заповедното производство, а
дължимостта на направените разноски е в зависимост от крайния изход на
същото – влизане в сила или обезсилване на издадената заповед за
изпълнение. Ето защо претенцията за направените в настоящото
производство разноски следва да бъде заявена в производството по иска за
установяване на вземането, ако такъв бъде предявен, или при обезсилване на
заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА възражение с вх. при регистратурата на ОС – Пловдив №
5294 от АС. Й. П., ЕГН: **********, против Заповед № 260258 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 18.02.2021
г., издадена по ч. гр. д. № 320 по описа на РС – Асеновград за 2021 г.
ПРИЕМА възражение с вх. при регистратурата на ОС – Пловдив №
5295 от Т. АС. П., ЕГН: **********, против Заповед № 260258 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 18.02.2021
г., издадена по ч. гр. д. № 320 по описа на РС – Асеновград за 2021 г.
ВРЪЩА делото на заповедния съд за даване на указания на заявителя
по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3