№ 359
гр. П., 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20211720105737 по описа за 2021 година
Производството е по реда на 250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца В. ИВ. ОЦ. като е посочено, че съдът не се е
произнесъл по направеното оспорване относно законната лихва върху главницата от
500,00 лева до окончателното изплащане на вземането.
На ответника е връчен препис от молбата като процедурата по 250, ал. 2 ГПК е
изпълнена. Същият не е изразил становище.
Съдът намира, че молбата е депозирана в срок, от активно процесуално
легитимирана страна, поради което е допустима.
Предвид приложимото процесуално право, настоящият състав намира, че за
изясняване на неразрешената част от спора не е необходимо да се провежда открито
съдебно заседание. Законната лихва е последица и в пряка зависимост от главното
задължение, за което съдът вече се е произнесъл, че не се ползва с право на
принудително изпълнение. Съдът констатира, че с исковата молба действително е
оспорена и законната лихва върху главницата, като поради опущение на съда
произнасяне в тази част не е налице.
Молбата за допълване на постановено съдебно решение по същество
представлява отправено в писмена форма волеизявление до съда да разгледа и реши
със сила на пресъдено нещо правен спор, с който е бил сезиран, но по който не се е
произнесъл. В този смисъл предмет на решението за допълване е спорното материално
правоотношение, по което не е налице формирана правораздавателна воля. В
процесния случай молбата е процесуално допустима, наред с общите предпоставки,
доколкото е налице неразрешена от съда част от спорния предмет, т.е. непълнота на
съдебното решение.
Настоящият състав намира молбата за основателна и следва да се уважи тъй като
искането е своевременно заявено, докладвано е на страните и е част от предмета на
делото.
В светлината на гореизложеното съдът
1
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 248/10.03.2022 г., постановено по гр. д. № 5737/2021 г.
по описа на Районен съд П., I състав, като в диспозитива по уважената претенция на
ред седми след „включително“ и преди „за която“, да се чете: ведно със законна
лихва върху тази главница до окончателното изплащане на сумата.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2