Производството е по чл. 64 ал. 7 от НПК. С определение № 9/20.09.2013 г., постановено по ч. н. пр. № 950/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, на основание чл. 64 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Данаил Богомилов Иванов, с ЕГН **********- обвиняем по досъдебно производство № 561/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали мярка за неотклонение „задържане под стража”. Недоволен от така постановеното определение е останал жалбодателят Данаил Богомилов Иванов. Счита, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон и нямало основание за определяне на най- тежката мярка за неотклонение. Не бил осъждан, имал постоянно местожителство и адрес в страната, бил разпитан на досъдебното производство и дал обяснения, съдействал за изясняване на обективната истина по делото. Твърди, че обвинението му не било конкретизирано относно обстоятелството в какво се изразява помагачеството му. Имал болна майка, за която се грижел, не работел, тъй като не можел да си намери работа. Нямал намерение да се укрива и при необходимост щял да се явява редовно при призоваване. Не отговаряло на истината, че не живеел на посочения в личната му карта постоянен адрес. В съдебно заседание лично и чрез служебния му защитник адв. П. Русев поддържа жалбата. Не сочи доказателства. Представителят на Окръжна прокуратура- Кърджали оспорва жалбата и излага съображения за правилността на атакуваното определение. Окръжният съд, действащ в производството като въззивен такъв, по повод подадената жалба, съобрази следното: От досъдебно производство № 561/2013 г. по описа на РУП- Кърджали се установява, че на 18.09.2013 г. Данаил Богомилов Иванов е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4, във вр. чл. 194 ал. 1 и вр. чл. 20 ал. 4 от НК за това, че на 16.09.2013 г. в гр. Кърджали, в съучастие като помагач с Данаил Милчов Иванов, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство, отнел противозаконно чужди движими вещи- пари на стойност 9200 лв., златни накити и дебитна карта от владението на Мария Димитрова Добрева от гр. Кърджали, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. Пред първоинстанционния съд е постъпило искане от РП- гр. Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по ДП № 561/2013 г. по описа на РУ на МВР гр. Кърджали по отношение на двамата обвиняеми Данаил Милчов Иванов и Данаил Богомилов Иванов за престъплението, за което са привлечени да отговарят, и което е уважено. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК, мярка за неотклонение „задържане под стража” се взема когато са налице кумулативно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинението, което се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление. В случая, за престъплението, за което обвиняемият Данаил Богомилов Иванов е привлечен да отговаря, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от една до десет години и съобразно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 93 т. 7 от НК, по своя характер е тежко умишлено престъпление. И настоящият състав на съда приема, че от материалите по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че Данаил Богомилов Иванов е извършил престъплението, за което е привлечен да отговаря. Този извод се налага от събраните до момента по досъдебното производство доказателства- протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбуми към тях, одобрени от съда процесуално- следствени действия за претърсване, обиск и изземване, протокол за оглед на вещественидоказателства и фотоалбум към него, протокол за доброволно предаване от 16.09.2013 г., показанията на разпитаните свидетели Мария Димитрова Добрева, св. Красимир Тодоров Добрев и св. Божидар Венциславов Делийски, както и обясненията на двамата обвиняеми, в които правят признания. Съдът приема, че е налице и другата кумулативно предвидена предпоставка- опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Този извод се налага от данните в свидетелството му за съдимост, от което се установява, че е осъждан пет пъти за извършени престъпления- кражби, но наказанията не са изиграли своето поправително въздействие, а и понастоящем е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление, след като е бил осъждан за друго тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по- малко от 1 година, чието изпълнение било приведено в изпълнение. Освен това, видно от приложената характеристика, обвиняемият има регистриран адрес в с. Баница, общ. Враца, но не пребивава на същия от години и не се ползва с добри характеристични данни. Опасността да се укрие следва и от действията на двамата обвиняеми да напуснат града през изходен път, на който няма КПП. Трайната му нагласа да извършва престъпления против собствеността, установена от свидетелството за съдимост, сочи, че е налице реална опасност да извърши престъпление. С оглед на изложеното, въззивният съд приема, че в случая са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 63 ал. 1 и ал. 2 т. 2 от НПК, а именно- налице е обосновано предположение, че обвиняемият е осъществил престъпното деяние, за което му е предявено обвинение и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Поради това искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Данаил Богомилов Иванов е основателно и правилно първоинстанционният съд го е уважил. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 63 ал. 1 и ал. 2 от НПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9/20.09.2013 г., постановено по ч. н. пр. № 950/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което на основание чл. 64 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Данаил Богомилов Иванов, с ЕГН **********- обвиняем по досъдебно производство № 561/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали мярка за неотклонение „задържане под стража” за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4, във вр. чл. 194 ал. 1 и вр. чл. 20 ал. 4 от НК. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест и е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|