О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
628
гр.
Пловдив, 09.03.2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2499 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1
от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба /заявление/от адвокат В.Т.,процесуален
представител на А.Г.С.,с искане да бъде допълнено постановеното Решение №
2478/20.12.2022г. по настоящото дело в частта за разноските,като се присъдят на
жалбоподателя разноски в размер на 400 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Ответникът по
настоящата молба – мл автоконтрольор,01 група,сектор в отдел „Пътна полиция“
при СДВР не взима становище по искането.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:
Искането е
процесуално допустимо и разгледано по същество е неоснователно.
Съображенията на
съда са следните.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК постановява, че в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени решението в
частта на разноските. Следва да бъде посочено, че крайният момент, в който може
да бъде заявено присъждането на разноски е устните състезания- аргумент от
разпоредбата на чл. 80, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма
на чл. 144 АПК-/. Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя
на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Съдебните разноски са разходите на
страните, произтичащи от участието им в административното производство. Всяка
от страните по делото е отговорна за направените разноски. Отговорността за
разноски по принцип е обективна/ безвиновна/, защото загубила спора страна
отговаря за разноски, дори ако е положила най- голямо старание да води процеса
добросъвестно. Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, по присъждането на
разноски, съдът се произнася във всеки акт, с който приключва разглеждането на
делото в съответната инстанция. Отговорността за разноските е гражданско
облигационно отношение, то произтича от процесуалния закон и е уредено от него.
Задължението за разноски произтича от неоснователно предизвикания правен спор и
тежестта за тях е за страната, която неоснователно е предизвикала същия. Пак
крайният момент, в който може да се направи възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е устните състезания.
В настоящия случай
се установява,че процесуалният представител на жалбоподателя не е поискал
присъждане на разноски до края на устните състезания,а освен това не е и
представил списък на разноските.
Ето защо искането
за допълване на постановеното Решение № 2478/20.12.2022г. по настоящото дело в
частта за разноските,като се присъдят на жалбоподателя разноски в размер на 400
лева за заплатено адвокатско възнаграждение,е неоснователно и като такова
следва да бъде оставено без уважение.
По изложените
съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба /заявление/от адвокат В.Т.,процесуален
представител на А.Г. С. ЕГН ********** ***,с искане да бъде допълнено постановеното
Решение № 2478/20.12.2022г. по адм д.№ 2499/22 по описа на Административен
съд-Пловдив в частта за разноските,като се присъдят на жалбоподателя разноски в
размер на 400 лева за заплатено адвокатско възнаграждение
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: