№ 7
гр. Сливен, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20242200900076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца ОП - Сливен, редовно призована, се явява прокурор К.М..
Ответното дружество, редовно призовано при условията на чл.50 ал.2 от
ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
Съдът като намери, че са налице условията
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
ПРОКУРОР М.: Поддържам исковата молба на основанията, изложени в
нея.
На основание чл.146 ал.1 от ГПК съдът докладва делото.
Производството е образувано по искова молба на ОП-Сливен срещу
„У.К.” ЕООД, в която се твърди, че на 15.10.2024г. в ОП – Сливен е постъпило
уведомление от ТД НАП Бургас, офис Сливен, от съдържанието на което е
видно, че при извършена проверка е констатирано, че ответното дружество
няма вписан управител, а последният вписан такъв П.Д.В. е починал на
02.09.2022г. Именно поради това обстоятелство, както и поради факта, че след
смъртта на управителя за период повече от 3 месеца не е вписан нов управител
на дружеството ОП – Сливен е предявила разглежданата искова молба по
чл.157 ал.1, вр. 155 т.3 от ТЗ.
Твърди се, че ОП Сливен е извършила пълна проверка на ответното
1
дружество. При извършената проверка са снети обяснения от законните
наследници на управителя П.В., които са изразили воля в смисъл, че не желаят
да се продължи дейността на дружеството. В приложения актуален
учредителен акт на ответното дружество, изготвен на 05.05.2015г., също не е
била предвидена специална хипотеза относно прекратяване на дружеството
при смърт на управителя.
Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което
прекрати дейността на ответното дружество „У.К.” ЕООД, ведно със
законовите последици.
Исковата молба е редовно връчена на ответното дружество, като в
указания от съда срок не е представен писмен отговор.
ПРОКУРОР М.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като ищецът няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ПРОКУРОР М.: Моля да уважите исковата молба на ОП Сливен. В нея
подробно са изложени материалните основания, които обосновават хипотезата
на чл.157 ал.1, вр. 155 т.3 от ТЗ. Налице са всички предпоставки да бъде
прекратено ответното дружество. На основание чл.78 ал.6 и чл.3 от Тарифата
за д.т. моля да осъдите ответното дружество да заплати направените в хода на
производството разноски, както и дължимата д.т
Съдът обяви, че ще постанови решението си на 10.03.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2