П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 947 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А. се явява лично.
Явява се адв. Ж.Н. от Адвокатска колегия – гр. П., определен за служебен
защитник на лишения от свобода А.Ц.А..*** се явява старши юрк. Н.У. с
пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Желая да ме защитава адв. Ж.Н..
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото.
Съгласен съм да поема защитата на лишения от свобода А.Ц.А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.439 ал.3 от НПК адв.
Ж.Н. от Адвокатска колегия – гр. П.
за служебен защитник на лишения от свобода А.Ц.А..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А.Ц.А. роден на *** г. в гр. Р., с настоящ адрес:***,
български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля Н.Г.И., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат
до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.Г.И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Н.Г.И. на 40
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода А.Ц.А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.Г.И.:
А.Ц.А. *** с първоначално постановен строг режим. В хода на изпълнение на наказанието
режимът е заменен на общ и през месец август 2015 г.е прекатегоризиран в открит
тип и изтърпява наказанието си в общежитие от открит тип в гр. Ловеч. Там е
работил, награждаван е. По време на две домашни отпуски той извършва грабежи,
за които получава нова присъда, режимът му е постановен отново на строг и
върнат в Затвора – гр. Белене. Към момента режимът му отново е общ, наскоро му
е отказвано преместване от открит тип по негова молба. Първоначалната оценка на
риска от рецидив е средна от 61 точки. В хода на изпълнение на наказанието са
правени няколко оценки на риска от рецидив, всичките запазват средни стойности,
като последната отново е със стойности на първоначалната. В условията на закрит
тип лишеният от свобода не е конфликтен, не е агресивен, работи, награждаван е,
наказанията, които е имал в Затвора – гр. Ловеч към момента са изтекли,
запознат е с плана на присъдата, старае се да го изпълнява. Тенденцията му на развитие
в закрит тип е положителна. В условията на открит тип, обаче, шанса, който му е
даден и правонарушенията, които върши по време на домашните отпуски показват,
че той е импулсивен в условията на живот на свобода и не мога да кажа, че е дал
доказателства за своето поправяне и заслужава условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
АДВ. Н.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Белене относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Белене относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
неоснователна. Солидаризирам се със становището на администрацията на Затвора.
Приемам, че не е налице категорична и трайна тенденция за поправяне на лишения
от свобода.
СТ. ЮРК.
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, считам,
че молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е
неоснователна. От приложените по делото доказателства се установява, че във
връзка с проявено примерно поведение първоначално постановения режим е бил заменен,
впоследствие прекатегоризиран да търпи наказанието си в открит тип в условията
на занижен контрол върху поведението му. Там в един определен период от време
първоначално е поддържал първоначално заявената линия на добро поведение. Във връзка
с последващите две награди, по времето, в което е бил на свобода е извършил две
престъпления, за които със съответните влезли в сила присъди е осъден. Считам, че
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и отбелязаната положителна
тенденция от днешния свидетел няма траен и постоянен характер, предвид което
моля, да оставите молбата за условно-предсрочно освобождаване без уважение.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата на
изтърпяващия наказание А.. Моля, да бъде уважена, от съдържанието на която е
видно, тя е дълбоко емоционално изложена личната преценка на извършените деяния,
последиците от тях и осъзнаване в пълнота противоправността им и желание за реализация
в бъдеще, за която е посочил своята перспектива. Моля, да приемете, че са
налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за приложение на
института на условно-предсрочно освобождаване. При анализ и оценка на събраната
доказателствена съвкупност, моля, да съобразите Постановление № 7/27.06.1975 г.
изм. с Постановление № 7/06.07.1987 г. на Пленума на ВС - при решаване на
въпроса за основателността на условно предсрочно освобождаване, съдът не може
да се позовава на обстоятелствата по чл.54 и чл.55 от НК, както и на квалифициращите
деянието признаци, които се вземат предвид при постановяване на присъдата.
Затова, в настоящото производство от значение са обстоятелствата по чл.439а от НПК. Налице са положителни данни за неговото поправяне, за което е приложил
писмени доказателства. Комплексната оценка на всички фактори при изтърпяване на
наказанието води до извода, че целите на наказанието по чл.36 от НК са
постигнати, изтърпял е повече от половината от наложеното наказание и с
примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето
поправяне, с което са налице изискванията на чл.437а от НПК. Предвид изложените
съображения и на основание чл.70 от НК и чл.440 от НПК, моля, да приемете
молбата за основателна и да постановите определение, с което А.Ц.А. да бъде
условно-предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита
молбата на лишения от свобода А.Ц.А.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Съдът счита, че към настоящия момент е изпълнено
първото от условията на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване, а
именно изтърпяна е съответната част от наложеното наказание.
Що се отнася до наличието на второто от условията,
съдът съобрази становището, изразено от затворната администрация, както и
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел.
Безспорно, А.Ц.А. е осъждан многократно за различни
престъпления, което го характеризира като личност с трайни криминални нагласи.
Факт е, че в условията на рестриктивна среда, същият е имал и има добро поведение,
но в случаите, когато е напуснал тази среда е извършвал нови престъпления.
При това положение, не може да се приеме, че би
била налице успешна ресоциализация на лицето, извън условията на местата за лишаване
от свобода. Все още, предвид извършените престъпления по време на отпуск при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, навеждат към извода, че
съществува опасност в рамките на обществото, където не съществуват
ограничителни правила и норми, същият да извърши ново престъпление.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.Ц.А. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 11,05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: