№ 2420
гр. С., 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110133047 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че ответницата
като потребител на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. „В.”, ж.к. „З.“ бл.12, ет.8 , ап. 42,
е обвързана от Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на
потребители за битови нужди, според чиито клаузи ищецът е доставил за периода от 01.5.2017 г.
до 30.04.2019 г. на ответницата топлинна енергия, а последната не е заплатила сумата в размер
1378.16 лв.– главница, представляваща цена на топлинна енергия, сумата 212.86 лв. лихва за забава
за периода от 15.09.2018 г. до 11.11.2020 г., сумата за дялово разпределение от 22.21 лв., главница
за периода м.10.2017 г. до м.04.2019 г., както и 4.46 лв. лихва за периода 01.12.2017 г. до
11.11.2020 г. Топлоснабденият имот се намира в сграда-етажна собственост, в която за посочения
период разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Т.С.” ЕООД, съобразно сключения
между него и сградата в етажна собственост договор. Правния интерес от предявения иск ищецът
обосновава с връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК на длъжницата заповед за изпълнение по чл.410
ГПК по ч. гр. д. №57380/2020 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответницата е подала писмен отговор извън срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове с правно основание чл. 79,
1
ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ищецът е доставил на процесния имот през процесния период топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността
на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна
енергия, както и качеството „потребител” на ответника; 2) по иска за лихва за забава:
съществуването на главния дълг, изпадането на длъжника в забава.
НЕ ПРИЕМА възражението на ответницата за изтекла погасителна давност, тъй като
е направено след изтичане на срока по чл. 131 ГПК.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „Т.С.” ЕООД като трето лице помагач на
страната на ищеца
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. №57380/2020 г. на СРС, 169 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответницата да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 18.03.2022 г. от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3