РЕШЕНИЕ
Номер / 20.04 2016 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 25
февруари 2016 година
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: Д.К.
като разгледа
докладваното от съдия ТАНЕВА
търг.дело
№ 349 по описа за 2015 година,
за да
се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ и е
образувано по молба на “С.К.” АД – гр. Н.З.**, ЕИК *** за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо длъжника “С.С.” ЕООД – с. С.** ЕИК ***.
Кредиторът
посочва, че между „С.К." АД и "С.С." ЕООД съществували
трайни търговски
взаимоотношения по повод сключването и изпълнението на търговски договори, основно за
покупко-продажба на зърно, на други селскостопански култури, торове и др. както и свързани
сделки за предоставяне на транспортни услуги.
Сочи, че „С.К."
АД е утвърден доставчик на големи зърнопреработватели и зърнобази в страната,
а "С.С." ЕООД - прекупвач, който договаря с малките производители,
набира търсеното от „С.К." АД количество и го доставя до договореното между
страните място - склад на „С.К." АД или директно до склада на клиентите на „С.К." АД. По заявка и често
след аванс от своите клиенти „С.К." АД договарял със "С.С." ЕООД
всяка конкретна сделка - цената, вида и количеството на зърното и докъде трябва да бъде
доставено от "С.С." ЕООД като продавач. Като купувач по сделките със "С.С."
ЕООД, „С.К."
АД обичайно е заплащал авансово дължимата цена, получавал е фактура за плащането, а след реалното
доставяне на стоката и съобразно
количеството и качеството на доставеното,
надплатената сума е възстановявана от "С.С." ЕООД, респективно
- извършвано е доплащане. В някои от случаите за извършването на транспорта от продавача, "С.С." ЕООД е
ползвал услугите на „С.К." АД,
като за целта са съставяни съответни документи и "С.С." ЕООД е
заплащало цената на транспортната услуга.
В
молбата се посочва, че отношенията между страните са се развивали коректно
няколко последователни стопански години, до м. ноември 2015 година, когато
изненадващо "С.С."
ЕООД, тогава - все още ООД преустановява изпълнението на сключените между
страните договори. В кампанията по изкупуване
на зърното през 2015 година между „С.К."
АД и "С.С." ООД са сключени множество договори за покупко-продажба на зърно, чийто срок за изпълнение от
страна на продавача "С.С." ООД
е изтекъл на 30.11.2015 година. Към
30.11.2015 година и до момента били налице заплатени авансово от „С.К." АД, но
неизвършени от "С.С." ООД доставки
на зърно за сумата от 5 091 177,18 лева. В началото на м. декември се оказало,
че крайните получатели - клиенти на „С.К." АД не получават очакваното
от тях и авансово заплатено от „С.К." АД зърно. Управителят на "С.С." ООД преустановил всякакъв контакт
с представляващите „С.К." АД, не отговаряла на телефона си и не
можела да бъде намерена нито на адреса на управление
на "С.С." ООД в град С.З., нито в складовата база на дружеството, находяща се в град Н.З.. Оказало се,
че платените от „С.К." АД аванси са изтеглени от банковите сметки
на "С.С." ООД, но не са използвани за закупуване и заплащане на
очакваното зърно - производителите започнали да търсят директен контакт със „С.К."
АД, за да му предлагат същото зърно, което веднъж
вече е платено на "С.С." ООД, но не е доставено от него. „С.К." АД не успели да намерят
управителя на "С.С." ООД нито да осъществят контакт с нея,
заради което и сигнализирали ОД на МВР С. с искане да се извърши проверка и да установи какво се е случило
със сумата на преведените на "С.С."
ООД аванси. Както е посочено по-горе, само сумата на авансите, преведени
от молителя, надвишава пет милиона лева. По подаденият сигнал се извършвала проверка, като до момента органите на полицията
също не били успели да издирят управителката на "С.С." ООД.
Кредиторът
сочи, че по силата на сключените договори, при не извършване на договорените доставки в срок, "С.С."
ООД дължи връщане на получените авансово суми и обезщетения, но "С.С." ООД не върнало и
очевидно не може да върне дадените му аванси в размер на 5 091 177,18 лева, нито
е заплатило другите си задължения към „С.К." АД в размер на
75 719,62 лева.
Посочва,
че при справка в търговския регистър по партидата на "С.С." ООД се установява, че на 11.12.2015 година е
вписана промяна - освобождаване на съдружника П.В., след което едноличен собственик на дружеството остава само управителя
-Д. А.. Към момента в търговския регистър били подадени и са със статус „обработва се"
комплект документи, от които е видно, че на 12.12.2015 година, пред нотариус
във В.Т., Д. А. прехвърля участието си в "С.С." ЕООД на И. В.Х.,
който занапред ще бъде и единствен управител на дружеството. Твърди, че е въпрос на време промяната да бъде вписана в
търговския регистър, а като кредитор,
„С.К." АД не разполагал с правни средства да спре това. При преглед
на обработващите се в търговския регистър документи се установява, че новият собственик и управител на дружеството И. В.Х.
е с адресна регистрация в село С.,
община Р.. Начинът, по който това лице е положило подписа
си и е изписало името си върху документите давало основание за сериозни
съмнения дали то е
грамотно и съответно - дали придобиването на "С.С." ЕООД от негова страна е акт, насочен към осъществяването на някаква
бизнес активност или е акт на освобождаване
на Д. А. от вече изпразненото от нея от активи и парични средства търговско дружество.
Предвид
изложеното по горе счита, че
"С.С." ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност: не е в
състояние да изпълни паричните си задължения, породени от сключени със „С.К."
АД търговски сделки, спряло е извършването на плащания не само към „С.К." АД, но и
към другите свои контрагенти, като това състояние е видимо и трайно, а
началната дата на спиране на плащанията е 23.09.2015г. откогато е падежа на
най-старото задължение към „С.К." АД.
Твърди,
че от обявените в търговския регистър финансови отчети, последният, от които
към 31.12.2014 година е видно, че "С.С." ЕООД още тогава не е разполагало
с достатъчно
бързоликвидни активи, с които да погасява задълженията към своите контрагенти. По
баланса си от тогава дружеството има записани значителни касови наличности, които
вече не могат да бъдат намерени, неясна е съдбата на дадените от „С.К." АД аванси,
а дълготрайните активи на дружеството са на стойност едва 228 хиляди.
Приблизително в същия размер са задълженията по баланса към финансови предприятия. При
справка в имотния регистър се установявало, че единствената недвижима собственост -
складовата база в Н.З. - поземлен имот с идентификатор 51809.509.4898 и
построените в него сгради е обект на ипотека, учредена на 03.10.2013 година в полза на У.
Б. АД.
Сочи, че
при така изложените обстоятелства за молителя „С.К." АД бил налице правен интерес да поиска от съда да
открие производство по несъстоятелност за "С.С." ООД като
единствено възможно производство за справедливо и общо удовлетворяване на
всички кредитори на това дружество.
Моли съда, след като се убедите в истинността на
изложеното, да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на длъжника "С.С." ЕООД, да определи началната й дата, както и да открие производството по несъстоятелност.
С
молбата по чл. 625 ТЗ кредиторът е направил искане за допускане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 629а ТЗ.
Съдът
е счел искането за основателно, като с определение №349/18.12.2015г. на
основание чл. 629а, ал.1, т.1, т. 2 от ТЗ е допуснал обезпечителни мерки срещу
«С.С.» ЕООД, като е наложил възбрана
върху притежавани от длъжника недвижими имоти и запор на всички вземания по
банкови сметки на дружеството, открити в «У.Б.» АД.
Съобщение
с подадената от “С.К.” АД
молба, ведно с
приложенията е изпратено, както на адреса, посочен от кредитора в исковата
молба, така и на адреса на управление, фигуриращ в по партидата на дружеството-
длъжник в Търговския регистър. И двете съобщения са върнати в цялост с
отбелязване от длъжностното лице по връчването, че на посочените адреси няма
офис на такава фирма, както и лице упълномощено да получава документи.
Длъжникът
е редовно и своевременно призован на основание чл.619, ал.1 от ТЗ за
проведените заседания, не се е явил и не е взел становище по повод молбата на “С.К.”
АД – гр. Н.З.
С
оглед изясняване на делото от фактическа страна е назначена съдебно-счетоводна
експертиза. Същата е ползвала материалите по т.д. по несъстоятелност №
349/2015г. по описа на Окръжен съд – гр. С.З., справка от ТД на НАП гр. П.,
офис С.З. относно публично-правните задължения на "С.С." ЕООД и е направила справка в
Търговския регистър относно публикуваните Годишни финансови отчети на длъжника.
Експерта
се е свързал със счетоводителката,
която е водила счетоводството на "С.С." ЕООД – г-жа Й.К. А. и е изискал съответните счетоводни документи на
дружеството, относими към поставената задача, но същата е заявила, че вече не
обслужва това дружество и не може да представи никаква счетоводна документация.
От
приложенията към молбата, подадена на основание чл. 625 ТЗ, както и от
изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, СЪДЪТ УСТАНОВИ:
По данни от публикуваните Годишни финансови отчети на "С.С."
ЕООД, с. С., общ. Р. в Търговския регистър, към
31.12.2014г. дружеството разполага с активи, в общ размер на
1 383 000лв, от които дълготрайни активи в размер на 229 000лв.,
краткотрайни активи в размер на 1 149 000лв. и разходи за бъдещи
периоди в размер на 5 000лв. Към същата дата пасивите на дружеството са в
общ размер на 1 262 000лв., от които дългосрочни задължения в размер
на 18 000лв., краткосрочни задължения в размер на 1 244 000лв. и
приходи за бъдещи периоди и финансирания в размер на 0,00лв.
Към същата дата – 31.12.2014г. "С.С." ЕООД разполага със собствен
капитал в общ размер на 121 000лв.
Към
31.12.2015г. няма данни за структурата на активите, пасивите и собствения
капитал на длъжника. В тази връзка експерта посочва, че представител на
ответното дружество не може да бъде открит на адреса на управление (обл. С.З.,
общ. Р., с. С., **).
Предвид липсата на аналитична счетоводна документация,
експертизата не може да установи падежът на задълженията на длъжника, посочени
в Годишните му финансови отчети, както и да конкретизира кои са кредиторите на
дружеството. Посочените данни в Годишните финансови отчети са обобщени и са в
хиляди лева.
Съгласно
представена на експертизата справка от ТД на НАП П., Офис за обслужване С.З.
към 05.02.2016 г. публично-правните задължения на „С.С." ЕООД, ЕИК ***, са
в общ размер 3 467,22 лв.
В ТД
на НАП П., ИРМ С.З. няма заведени изпълнителни дела от публични изпълнители
срещу „С.С." ЕООД с ЕИК ***. Съответно няма извършени публични продажби на
имущество на този длъжник от страна на ТД на НАП П., ИРМ С.З..
„С.С." ЕООД, гр. Ст. Загора няма задължения по частни държавни
вземания.
Публично - правните задължения на дружеството са в резултат на
търговската му дейност. Същите представляват задължения за: данък върху
доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения; данък върху доходите
на физически лица - свободни професии, граждански договори и други; дължими
суми за социално и здравно осигуряване, както и начислени лихви.
Ищецът
заявява, че към 30.11.2015 г. и до момента са налице заплатени авансово от „С.К."
АД, но неизвършени от „С.С." ЕООД доставки на зърно за сумата от 5 091
177,18 лв., както и други задължения в размер на 75 719,62 лв.
Във връзка с доказване на вземането си ищецът представя писмени
доказателства, от които е видно следното:
От „С.С." ООД във връзка с доставка на зърно реколта 2015 г. и
азотен тор, са издадени фактури на обща стойност без ДДС 7 261 610,00 лв., получател по които
е „С.К." АД, гр. Н.З..
По
тези фактури от страна на ищеца са платени по банков път суми в общ размер 7
218 860,00 лв. и е останал неплатен остатък по фактура №
**********/30.10.2015 г. в размер на 42 750,00 лв.
Експертизата
е установила, че Фактура №
**********/27.11.2015 г. за доставка на азотен тор е с данъчна основа 208
250,00 лв., начислен ДДС 41
650,00 лв. и обща стойност с ДДС 249
900,00 лв. Фактурата е платена изцяло по банков път на 27.11.2015 г. Ищецът
претендира само за данъчната основа на платения, но недоставен азотен тор. Останалите
фактури за доставено зърно са с данъчна ставка 0,00 % ДДС.
Ищецът
заявява, че по гореописаните фактури не са му доставени стоки на обща стойност
5 091 177,18 лв., за което представя справка, съгласно която общият размер на
задължението е в размер на 5 091 177,18лв.
Освен стойността
на недоставените стоки, ищецът претендира и за неплатени от ответника други
задължения в общ размер 75 719,62 лв., в това число:
Неплатена
стойност на издадени от „С.К." АД, гр. Н.З. фактури, получател по които е
„С.С." ЕООД:
1.
Фактура № **********/30.09.2015 г. за извършена транспортна услуга, на обща
стойност с включен ДДС 3 788,90 лв. Приложена е и Справка № 28 за извършен
транспорт на слънчоглед на фирма „С.С." ООД през м. 09.2015 г. с автомобил
№ **, собственост на „С.К." АД, както и съответните товарителници за
извършената услуга;
2. Фактура
№ **********/31.10.2015 г. за извършена транспортна услуга, на обща стойност с
включен ДДС 8 140,54 лв. Приложена е и Справка № 29 за извършен транспорт на
слънчоглед на фирма „С.С." ООД през м. 10.2015 г. с автомобил № **,
собственост на „С.К." АД, както и както и съответните товарителници за
извършената услуга;
3. Фактура
№ **********/01.12.2015 г. за извършена транспортна услуга, на обща стойност с
включен ДДС 9 085,15 лв. Приложена е и Справка № 30 за извършен транспорт на
слънчоглед на фирма „С.С." ООД през м. 11.2015 г. с автомобил № **,
собственост на „С.К." АД, както и както и съответните товарителници за
извършената услуга.
От „С.С." ООД е издадено Кредитно известие №**********/23.09.2015
г. към Фактура № **********/18.09.2015 г., с посочено основание на кредитното
известие „Рапица - реколта 2015 г.) - на стойност -43 875,00 лв. (минус
четиридесет и три хиляди осемстотин седемдесет и пет лева).
Ответникът
е възстановил в полза на ищеца сума в размер на 19 219,81 лв. по банков път на
25.09.2015 г., с посочено основание „по фактура 1638/31.08.; КИ 1-159/25.09.15
г.; КИ 10000000154/23.09.15 г.".
От „С.К."
АД, гр. Н.З. претендират за невъзстановена сума в размер па 30 300,00 лв.
От „С.С." ООД е издадено Кредитно известие №**********/13.11.2015
г. към Фактури № **********/29.09.2015 г. и **********/05.10.2015 г., с което е
извършена рефакция (намаление на цената за качество) съгласно договор от
28.09.2015 г. и договор от 05.10.2015 г. - със сумата -24 405.03 лв. (минус
двадесет и четири хиляди четиристотин и пет лева и три стотинки). Сумата не е
възстановена от ответника.
Общият размер на предявените вземания с исковата молба са в размер на 5
166 896,80 лв.
Предявените вземания са възникнали през 2015 г., за която финансова
година не е установена счетоводна документация на длъжника. Всички задължения
на длъжника произтичат от търговски сделки.
Експертизата дава заключение, че търговецът е спрял плащанията
си към „С.К." АД, гр. Н.З.. По счетоводни данни на ищеца най-старото
необслужвано задължение в размер над 1 200.00 лв. е от 23.09.2015 г., на която
дата от „С.С." ООД е издадено Кредитно известие № **********/23.09.2015 г.
към Фактура № ********** от 18.09.2015 г., въз основа на което е следвало да
възстанови сума в размер на 30 300,00 лв. (остатък за възстановяване).
В случай, че бъдат взети предвид предявените вземания от „С.К."
АД, гр. Н.З., в общ размер 5167 хил. лв., то краткотрайните и дълготрайните
активи на „С.С." ЕООД няма да бъдат достатъчни за погасяването на тези
задължения, но към 31.12.2014 г.
дружеството не е декапитализирано.
Ако се вземат предвид предявените вземания от „С.К." АД, гр. Н.З.,
в общ размер 5 167 хил. лв. и тяхното отражение на финансовия резултат на
длъжника, то собствения капитал на „С.С." ЕООД към 31.12.2015 г. ще бъде в
размер на минус 5 046 хил.лв. В
този случай „С.С." ЕООД е декапитализирано към 31.12.2015 г.
Експертизата изследва показателите на
ликвидност на дружеството-длъжник. Същите отразяват възможностите на
дружеството да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи.
Ако се
вземат предвид предявените вземания от „С.К." АД, гр. Н.З., показателите
за ликвидност на „С.С." ЕООД, гр. С. З. към 31.12.2015г. ще бъдат, както
следва:
|
Показатели за ликвидност |
Към дата |
||||||
|
31.12.09 г. |
31.12.10 г. |
31.12.11 г. |
31.12.12 г. |
31.12.13 г. |
31.12.14 г. |
31.12.15 г. |
|
|
1. Коефициент на обща ликвидност |
4,4615 |
2,7093 |
0,7766 |
0,7963 |
0,8339 |
0,9236 |
0,1792 |
|
2. Коефициент на бърза ликвидност |
0,7308 |
0,1512 |
0,1844 |
0,3616 |
0,5963 |
0,9019 |
0,1750 |
|
3. Коефициент на незабавна ликвидност |
0,0385 |
0,0233 |
0,1354 |
0,0051 |
0,0864 |
0,2516 |
0,0488 |
|
4. Коефициент на абсолютна ликвидност |
0,0385 |
0,0233 |
0,1354 |
0,0051 |
0,0864 |
0,2516 |
0,0488 |
От
направените изчисления е видно, че от 31.12.2011 г. дружеството не може да
погасява текущите си задължения с краткотрайните си активи - коефициентите за
ликвидност са под единица.
В
същото време следва да се вземе предвид, че към 31.12.2014 г. „С.С." ООД
не е декапитализирано; приключило е финансовия период с положителен резултат -
счетоводна печалба в размер на 37 хил. лв. и коефициентите му за обща и бърза
ликвидност са близки до единица.
Към
31.12.2015г. дружеството е декапитализирано и свръхзадлъжняло и всички
коефициенти за ликвидност са близки до нула.
Ако се
вземат предвид предявените вземания от „С.К." АД, гр. Н.З., показателите
на финансова автономност и задлъжнялост на „С.С." ЕООД за изследвания
период ще бъдат, както следва:
|
Показатели |
Към дата |
||||||
|
31.12.09 1. |
31.12.10 1. |
31.12.11 г. |
31.12.12 1. |
31.12.13 г. |
31.12.14 г. |
31.12.15 г. |
|
|
1. Коефициент на финансова автономност |
0,1576 |
0,2439 |
0,1006 |
0,1171 |
0,1321 |
0,0959 |
-0,7849 |
|
2. Коефициент на финансова задлъжнялост |
6,3448 |
4,1000 |
9,9375 |
8,5405 |
7.5714 |
10,4298 |
-1,2741 |
В
случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице
на превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите
задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над
единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди
средства.
Коефициентът
на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от своите
кредитори за уреждане на задълженията си. Този показател показва колко
задължения са отчетени на един лев собствен капитал.
От
изчислените коефициенти за финансова автономност и задлъжнялост е видно, че към
31.12.2014 г. „С.С." ЕООД все още не е свръх задлъжняло и не е
декапитализирано.
Към
31.12.2015 г. дружеството е декапитализирано (показателите са отрицателни
величини) и е свръхзадлъжняло.
Експертизата установи първоначалните необходими средства за разноски по
производството по несъстоятелност, които се състоят от текущо възнаграждение на
временен синдик и очаквани разноски по несъстоятелността съгласно утвърдената
съдебна практика, които биха били в размер на 4 806,25 лв. (четири хиляди
осемстотин и шест лева и двадесет и пет стотинки).
По
данни от Годишния финансов отчет на дружеството към 31.12.2014 г., „С.С."
ООД е разполагало с дълготрайни и краткотрайни актив, но няма към момента няма
данни за налично имущество и парични средства на длъжника към настоящия момент,
които да послужат за начални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност.
С
оглед поставената от кредитора задача: Ако
при извършване на изчисленията бъдат игнорирани записаните в търговските книги касови
наличности и вземания, за чието съществуване няма представени по делото
доказателства, вещото лице дава заключение, че коефициентите за ликвидност към
31.12.2015 г. ще бъдат следните: Коефициент на обща ликвидност 0,0042; Коефициент
на бърза ликвидност 0,0000; Коефициент на незабавна ликвидност 0,0000 и Коефициент
на абсолютна ликвидност 0,0000.
От направените изчисления е видно, че ако при извършване на
изчисленията бъдат игнорирани записаните в търговските книги касови наличности
и вземания, за чието съществуване няма представени по делото доказателства, то
коефициентите за ликвидност ще бъдат равни на нула.
От
всичко изложено е видно, че длъжникът не разполага с ликвидно имущество, с
което да може да обслужва задълженията към кредиторите си при условията, при
които са поети и без да преустановява дейността си и че „С.С." ЕООД е неплатежоспособен. Неплатежоспособността
му е настъпила на 23.09.2015 г., на която дата от „С.С." ООД е издадено
Кредитно известие № **********/23.09.2015 г. към Фактура № ********** от
18.09.2015 г., въз основа на което е следвало да възстанови на „С.К." АД
сума (остатък) в размер на 30 300,00 лв.
С оглед на горните
констатации, съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.
608, ал. 1 ТЗ и началната дата на тази неплатежоспособност е 23.09.2015 г.,.
С оглед на изложеното и въз основа на преценката на
събраните доказателства съдът намира, че длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като са налице всички определени от ТЗ характеристики
на неплатежоспособността, съгласно
чл.608, ал.1,т.1 ТЗ. Налице е и свръхзадълженост по смисъла на чл.742,
ал.1 ТЗ , тъй като имуществото на дружеството не е достатъчно, за да
покрие паричните му задължения.
С оглед констатацията на експертизата за първоначалните
необходими средства за разноски по производството по несъстоятелност, в съдебно
заседание, проведено на 25.02.2016г. съдът е дал възможност на кредиторите на “С.К.”
АД да предплатят сумата от 5 000лв. в едноседмичен срок от съобщението с
предупреждение, че в противен случай ще бъде постановено решение за спиране на
производството по делото. В същото съдебно заседание процесуалният представител
на ищеца-кредитор е заявил готовност молителят да внесе сума за начални
разноски в производството по несъстоятелност.
В дадения от съда срок не е внесена определената сума за първоначални разноски в
производството по несъстоятелност.
Поради всичко изложено,
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.
632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална
дата 23.09.2015 г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне
обезпечение чрез налагане общи възбрана и запор върху имуществото на длъжника,
да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се обяви длъжника в
несъстоятелност и се спре производството
по делото.
В тежест на
ответника–длъжник следва да се присъдят направените от “С.К.” АД – гр. Н.З.**,
ЕИК *** по делото разноски в размер на 3804 лв.
Водим от изложеното и на
основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА длъжника “С.С.”
ЕООД – с. С.** ЕИК *** в неплатежоспособност с начална дата 23.09.2015 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “С.С.” ЕООД – с. С.**
ЕИК ***.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.
ОБЯВЯВА “С.С.” ЕООД – с. С.**
ЕИК *** в несъстоятелност.
ОСЪЖДА “С.С.” ЕООД – с. С.** ЕИК *** (в несъстоятелност) да
заплати на “С.К.” АД – гр. Н.З.**, ЕИК *** сумата 3804 лева разноски по делото.
СПИРА производството по несъстоятелност на “С.С.” ЕООД (в несъстоятелност) – с. С.** ЕИК *** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в
търговския регистър при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. П. в 7-дневен
срок от обявяването му в Търговския регистър.
ДЕЛОТО да се докладва на съдията –докладчик след изтичане на
срока по чл.632, ал.2 ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: