№ 23002
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110139115 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Л.З. срещу ************
за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2537.41лв., от
които главница в размер на 1294.91лв., лихва 1079.17лв. и такси 163.63лв., поради
погасяване по давност.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв. ************, в
който не се оспорва иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, вкл. извършването на действия
по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла
на ЗЗД.
3. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните, че вземането на ответника е погасено по давност.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
4. Друго:
1
Отговорът на исковата молба е подаден от адв. ************, но към същия липсва
пълномощно за адв. ***********, съответно права по чл.34 ГПК, поради което следва да се
укаже до приключване на съдебното заседание да се представят доказателства за
представителната власт на адв. ***********, вкл. с права по чл.34 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.11.2022 г. от 12.40 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
УКАЗВА на ответника до приключване на първото редовно с.з. да представи
доказателства за учредена представителна власт на дв. ***********, вкл. с права по чл.34
ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2