Определение по гр. дело №153/2020 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 207
Дата: 13 февруари 2020 г. (в сила от 6 март 2020 г.)
Съдия: Невена Калинова Калинова
Дело: 20205140100153
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Кърджали, 13.02.2020г.

 

Кърджалийският районен съд в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в следния състав:                                                                                                                                                                Председател: Невена Калинова

разгледа докладваното от съдията гр.д. N 153 по описа за 2020г.:

 

Делото е образувано по искова молба на Топлофикация София ЕАД с  ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София 1680, ***, срещу  С.В.Ш. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***19, и постоянен адрес ***, по предявени искове за неплатена доставена и потребена топлинна енергия и дялово разпределение, и обезщетение за забавата им, съгласно чл.159 от Закон за енергетиката и на основание Общи условия за продажба на топлинна енергия на Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София.Предявените искове, с оглед цената им, са родово подсъдни на районните съдилища.

Предвид изложените твърдения в исковата молба, съдът приема, че ответникът има качеството на "потребител" като клиент на дружеството-ищец, предоставящо неплатените доставки.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От справка от НБДН се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр.София, което обуславя местна подсъдност на Софийски районен съд, предвид, че нормата на чл. 113 от ГПК регламентира правомощие на съда да следи служебно за посочената подсъдност до приключване на първото съдебно заседание, при което производството пред настоящия съд се прекрати, и делото се изпрати на местно компетентния съд  по настоящия адрес на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. N 153/2020г. на РС-Кърджали и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

 

Съдия: