РЕШЕНИЕ
№ 1508
гр. Пловдив, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХI състав, в открито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ДИЧО ДИЧЕВ
ЯНКО АНГЕЛОВ
при секретар
Полина Цветкова и прокурор Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия
Дичев КНАД № 1021 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по касационна жалба на Ч.И.А. срещу Решение № 25/11.03.2022 г. по
АНД № 612/2021 г. по описа на Районен съд – Карлово, в частта, потвърждаваща оспорено
в първата инстанция НП за наложени следните административни наказания: на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.1
и 2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението в оспорената му част е
незаконосъобразно и неправилно, като се моли съдът да го отмени, вместо което
да постанови друго, с което да се отмени НП в тази му част.
Ответникът
не се представлява и не изразява становище.
Представител
на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Касационната
жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по
чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е
неоснователна.
Изложените
подробни мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав
на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към
същите. Възраженията на касатора са идентични с възраженията, съдържащи се в
жалбата до районния съд, обсъдени са от този съд и на всички тях е даден
отговор в достатъчно ясни мотиви. Всички доказателства са преценени при
постановяване на обжалваното решение, не е допуснато твърдяното нарушение на
съдопроизводствените правила, а изводите на първоинстанционния съд са напълно
обосновани и правилни.
За
яснота на касатора, съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове
по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Тази
доказателствена сила на редовно съставените АУАН не е обвързваща за съда
предвид чл. 14, ал. 1, чл. 305, ал. 3 от НПК и чл. 84 от ЗАНН, като съдът цени
АУАН наред с всички останали събрани по делото доказателства. В случая АУАН е
подписан лично от жалбоподателя без възражения. Такива възражения не са
постъпили и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Ето защо, настоящият съдебен
състав приема за недоказани възраженията му, още повече, че нито в хода на
административнонаказателното, нито в хода на съдебното производства
жалбоподателят ангажира доказателства, които да оборят установеното в АУАН, а
именно, че на посочената дата и място А. не е използвал обезопасителен колан и не
е носил СУМПС. Впрочем, от приложената по делото справка за нарушител/водач, се
установява, че жалбоподателят не за първи път управлява МПС, без да използва
обезопасителния колан и не за първи път управлява МПС, без да носи СУМПС.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира пороци, които да доведат до
касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 25/11.03.2022 г. по АНД № 612/2021 г. по описа на Районен съд – Карлово, в
частта, потвърждаваща НП №21-0281-001276/02.11.2021 г. на Началник група Към
ОДМВР Пловдив, РУ Карлово, в частта, в която на Ч.И.А. на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 50 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 и 2 е наложено административно наказание глоба в размер на 10
лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.