Р Е Ш
Е Н И Е
Номер / 2020г.
Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд първи състав
На четиринадесети май Година две хиляди и двадесета
В публичното съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Христо Минев
като разгледа
докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер
660 по описа за две хиляди и двадесета година.
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 23-0000091/23.01.2020г. на Началник Областен отдел „АА“в ГД „АИ“ гр. Варна, с
което на „А Т.З.Т.” ООД
е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 5000.00лева на основание чл.97 ал.1
предл.последно от Закона за автомобилните превози.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АС Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите са
изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба
на представляващ дружеството против наказателното постановление на
административно наказващият орган, с което е наложено административно наказание
имуществена санкция.
Жалбата е процесуално
допустима, подадена е в срока на
обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.
С жалбата се иска отмяна на наказателното
постановление. Изразява се становище за липса на описание на нарушението,
оспорва се самото нарушение и датата на извършване на същото.
В съдебно заседание въззивника не изпраща
представител.
Въззиваемата страна, чрез
процесуален представител оспорва жалбата.
По същество моли съда да потвърди НП, като изразява позиция за
неоснователност на жалбата и излага доводите си в подкрепа на това свое
становище.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Във връзка с извършвана
проверка на „А Т.З.Т.“ ООД, на 23.10.2019г. била връчена
покана за предоставяне на документи. Със
същата са били изискани издадени от дружедството пътни листи за МПС на
дружеството с Рег.№ В1671 ВК, от кат. М3G, В 7696 РМ, В 1163 РН, В 6240 НК, В
7543 ВМ В 6736 РР и В 9894 ВМ от кат.2.
Поканата
била връчена надлежно на 24.10.2019г. Видно от т.1 тире първо са изискани
всички пътни листи за описаните автомобили, като е установено, че за периода
01.02.2019г.-31.07.2019г. са извършени обществени превози на пътници –
случайни, за които са били представени 446 бр.пътнически ведомости и
18бр.фактури от превозвача. До момента на приключване на проверката не са били
представени за проверка издадените от дружеството превозвач пътни листи.
Поради това и като намерил, че случаят
не е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, бил съставен АУАН и било издадено
наказателно постановление за нарушение
по чл. 91в т.3 от ЗАвПр, извършено на 01.11.2019г. в гр.Варна.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните
по делото доказателства, а именно от писмените доказателства
- преписката по АНП: АУАН, справка за нарушител, протокол от проверка, покана,
приемо-предавателен протокол, разпечатки, констативен протокол, заповед за
компетентност и други, както и от гласните доказателства – показанията на св. И.,
които са конкретни, подробни, логични и непротиворечиви и изцяло се кредитират
от съда.
Съдът,
предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение
за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание, прави следните правни изводи:
При издаване
на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения и материалният
закон е приложен правилно.
НП
е издадено от компетентен орган и в шестмесечния преклузивен срок. АУАН
също е съставен в сроковете предвидени в ЗАНН. Нарушението следва да се счита
извършено на крайната дата определена от АНО за представяне на пътните листи за
проверка, така както е приел АНО и актосъставителя. На АНО е станало известно
извършеното нарушение в хода на извършваната проверка, за която не следва да се
представят доказателства поради какви причини е била извършена. В АУАН и НП са
изложени факти, от които става ясно защо АНО е посочил за дата на нарушението 01.11.2019г.
Това е ясно и от доказателствата, събрани в хода на АНП, а също и в хода на
съдебното производство. Нарушението, безспорно е осъществено в датата посочена
от АНО , като и до настоящия момент не са представени всички изискани пътни
листи от превозвача за извършени превози с негови МПС, описани конкретно по
рег.номер и категория. Съдът не споделя възражението на въззивника описано в
жалбата, че не е конкретизирано за кои превози не са били представени пътни
листи. Установено е че не са представени никакви пътни листи на проверяващите,
поради което и правилно е посочено, че не са представени всички пътни листи.
Съдът
споделя становището, че пътните листи издавани от превозвача са принципно
различен документ от изведени разпечатки от Джи Пи Ес устройства в конкретните
автомобили.
Тримесечният
срок за издаване на АУАН, според съда е спазен. Датата индивидуализира
нарушението по безспорен и категоричен начин и същата е правилно определена. Фактите
от проверката са описани в АУАН и НП и са пределно ясно отразени
доказателствата установяващи нарушението по безспорен и категоричен начин.
Предвид изложеното съдът намира, че не е ограничено правото на защита на
въззивната страна и НП следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Съдът не споделя становището на въззивника, че
въззивното дружество не е извършило описаното по-горе нарушение, тъй като е
представило Джи Пи Ес разпочетки от устройства монтирани в автомобилите
извършващи превоза. Въззивника е бил длъжен да представи пътни листи за
извършените превози.
Предвид изложеното и съдът намира, че правилно и законосъобразно е
определен и размерът на санкцията. Случаят не представлява маловажен такъв, тъй
като той по нищо не се отличава от други подобни нарушения и не е с по-ниска
степен на обществена опасност от други такива нарушения.
Водим от горното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: