Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 14/30.01.2023 г.
ПО АНД №576/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН

Против обвиняемия М.Р.Х. ЕГН ********** от гр.Смолян, е повдигнато
обвинение от Районна прокуратура гр.Смолян за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 17.10.2022 г., около 10:45 часа, гр.
С., ул. „****“ № **, в търговската зала на бистро „****“, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно: марихуана с нето тегло 2.398 грама със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16 тегловни процента, на стойност
14.39 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3, т.1, предл.първо от НК.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Смолян, редовно
призована, се явява прокурор Е.С., която поддържа внесеното постановление.
Обвиняемият М.Р.Х., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното
деяние.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Р.Х. с ЕГН ********** е роден на****г. в гр.С.н.
Живее в гр.С. и е ученик в ***-ти клас в ******, не е женен и не е осъждан.
На 17.10.2022г. в РУ-Смолян била получена оперативна информация, че
М.Р.Х. от гр.С. държи в себе си марихуана и се намира на ул.„***“ в района
на ****. Свидетелите А. К., А. Б., А. Х.
и Х. К. - тримата полицейски служители в Сектор „КП“ при РУ - Смолян,
предприели незабавни оперативно - издирвателни мероприятия за
установяване на Х..
На 17.10.2022г., около 10:40 часа полицейските служители установили
М.Р.Х. в гр. С., на ул. „****“, пред бистро „*****“. Последният обаче ги
забелязал и веднага влезнал в залата за пушачи на бистрото. Вътре изтичал до
източната част на залата, където се намирала маса тип „буре“. В отвора за
чадър в средата на плота на масата обвиняемият Х. поставил полиетиленов
свитък съдържащ суха зелена тревна маса, след което се обърнал и се насочил
към изхода. На изхода бил задържан от свидетеля А. Х., който му разпоредил
1

да остане на място. Обвиняемият Х. изпълнил разпорежданията като останал
на място. В залата за пушачи нямало други лица.
Местопроизшествието е било запазено от полицейските служители. От
ДОГ при ОДМВР и РУ-Смолян бил извършен оглед на местопроизшествие,
за което действие по разследването бил съставен протокол за оглед на
местопроизшесктвие, към който бил приложен и изготвения фотоалбум. При
огледа било установено, че полиетиленовия свитък съдържа суха зелена
тревна маса, която при направен полеви наркотест реагирала на „канабис“.
При притегляне с електронна везна последната отчела бруто тегло 2,98 грама.
Тревната маса реагираща на канабис била иззета като веществено
доказателство.
Със Заяповед за задържане на лице с рег.№1862 зз - 152 от 17.10.2022г.
обвиняемият Х. бил задържан в РУ Смолян за срок от 24 часа по ЗМВР.
На 18.10.2022 г. стопанисващата бистро „****“ К.П.И. предала с
протокол за доброволно предаване на инспектор А.К. 1 бр. магнитен носител
с видеоздаписи от охранителна камера, разположена в залата за пушачи в
бистро „***“, съдържащи информация за времевия диапазон от 10,29 ч. до
10,32 ч. на 17.10.2022 г. В протокола за оглед на това веществено
доказателство е констатирано, че видеозаписът е с 5 мин. назад от реалното
време.
По делото била назначена и изготвена физико-химическа експертиза на
намерените и иззети наркотични вещества – Протокол №2019/18.10.2022г.
Вещото лице К.В. дава следното заключение:
1. Сухата, зелено-кафява на цвят, растителна маса - обект на
експертизата е марихуана, която е с нето тегло 2,398 гр. и съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни %.
2. Нето тегло на остатъка от марихуана - обекта на ФХЕ, след
изследването е 2,199 гр.
3. Тетрахидроканабинола /ТХК/ е органично съединение с доказано
психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на Марихуаната /коноп, канабис/.
4. Марихуаната /коноп, канабис/ и Тетрахидроканабинола /ТХК/ са
поставени под контрол и са включени в Списък I - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” на Приложение №1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл.3, ал.2 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Остатъкът от марихуана, опакован в нова полиетиленова опаковка се запечата
в полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“. Остатъкът от
марихуана и празните опаковки по пристигане се връщат на възложителя.
По делото била назначена и изготвена видео-техническата експертиза -
2

Протокол № 160/05.12.2022г. Вещото лице П.Ч. дава следното заключение:
1. Видеозаписът, съдържащ се в описания в т. 5 оптичен носител, се
разгледа покадрово и в неговата цялост, при което се установи, че не се
наблюдават вмъкнати или липсващи кадри. Движенията следват естествения
си ход, без да са налице необичайни прекъсвания, смущения, размествания,
изменение на области от изображението или други
манипулации/интервенции. В този смисъл видеозаписът е автентичен.
2. При прегледа на видеозаписа се установи, че на същия е заснето лице
от видим мъжки пол с нормално телосложение, тъмна коса, облечено с яке с
качулка и камуфлажни шарки, тъмен панталон, обуто със светли спортни
обувки — условно обозначено като лице 1, което на 17.10.2022г. в 10:32:29ч.
попада в обхвата на камерата влизайки в търговски обект /заведение/. Лице 1
се насочва в ляво на кадър, където се вижда маса тип „буре“ с отвор в средата
на плота и. Лице 1 отива до масата и поставя дясната си ръка в отвора на
плота, поглеждайки към входа/изхода на търговския обект. След това лице 1
се връща обратно и в 10:32:39ч. излиза от обхвата на камерата.
3. Експортирани изображения на кадри от видеозаписа, на които са
показани действията на лице 1, се приложиха под формата на фотоалбум в
глава осма „Изследване и резултати“, т.8.3.
4. При направената оценка на фрагменти от изображения на кадри от
видеозаписа 1§- обект на експертизата, показващи главата на лице 1 в по-
близък план, се установи, че същите са частично/ограничено годни за
провеждане на сравнително лицево-идентификационно изследване.
Резултатът от сравнителния фото-съпоставителен анализ позволява да се
направи извода, че е възможно лицето, заснето на видеозаписите – условно
обозначено като лице 1, да е лицето М.Р.Х. с ЕГН: **********.
На 14.11.2022г. въз основа на Постановление на Министерски съвет
№23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството било изчислено, че общата стойност на
наркотичните вещества възлиза на 14.39 лв.
Свидетелите А. К. К., А. Н. Х. и Х. Н. К., тримата служители в РУ –
Смолян сочат, че в залата за пушачи в бистрото, в която се намирала масата
тип “буре“, в отвора за чадър, на която бил открит свитъка с марихуана,
обвиняемият бил единственото установено от тях лице. Твърдят, че лично
възприели как обвиняемия поставя в отвора за чадър найлоновия свитък, зя
който впоследствие било установено, че съдържа марихуана.
В хода на досъдебното производство обвиняемият Х. бил разпитан в
качеството на обвиняем. Той направил пълни самопризнания за извършеното
от него деяние и заявил, че съжалява за стореното.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от
събраните в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства:
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за
доброволно предаване на магнитен носител с видеозаписи от 18.10.2022 г.,
3

протокол за оглед на веществени доказателства, заключение по физико-
химическа експертиза, заключение по видео-техническа експертиза, протокол
за оценка на наркотични вещества, писмо до Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София, приемо-предавателен протокол
№89866 от 15.11.2022г. от Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ гр.София, справка съдимост, характеристична справка, декларация за
семейно и материално положение, заповед за задържане на лице. Тя се
установява изцяло и от обясненията на обвиняемия и показанията на
свидетелите А. К. К., А. Н. Х. и Х. Н. К. - служители в РУ – Смолян, които
съдът кредитира.
При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият М.Р.Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 17.10.2022 г., около 10:45 часа, гр.
Смолян, ул. „***“ № *, в търговската зала на бистро „****“, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества
марихуана с нето тегло 2.398 грама със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16 тегловни процента, на стойност 14.39 лева,
като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е осъществено чрез действие. Обвиняемият е осъществявал
фактическа власт върху марихуана с нето тегло 2.398 грама. Действиетелно
наркотичното вещество не е открито в обвиняемия, а при оглед на
местопроизшествие- в отвор за чадъри на маса в залата за пушачи в бистрото,
но свидетелите очевидци К., Х. и К. са възприели как обвиняемия го оставя
там. От показанията им става ясно, че в този момент обвиняемият е бил
единственото лице в помещението. Показанията им се потвърждават и от
видозаписите от охранителните камери в помещението за пушачи. Съгласно
заключението по видеотехническата експертиза сравнителния фото-
съпоставителен анализ позволява да се направи извода, че е възможно
лицето, заснето на видеозаписите да се приближава до масата и да поставя
ръка на нея– условно обозначено като лице 1, да е лицето М.Р.Х.. Въз основа
на тези доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е държал
наркотичното вещество и го е оставил на масата с цел да се освободи от
държането му, тъй като е възприел появата на полицейските органи.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество
по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус
обвиняемия е нямал издадено такова разрешение или лицензия. В
разглеждания казус обвиняемият е нямал издадено такова разрешение или
лицензия.
4

Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като
деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичното вещество е било в
малко количество.
От субективна страна обвиняемият М.Р.Х. е действал виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично
вещество, за което не е имал надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата
на чл.78а от НК, а именно обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият М.Р.Х.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. Предвид горното, съдът постанови
решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия М.Р.Х.
като за извършеното от него престъпление му наложи административно
наказание глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
ниската обществена опасност на обвиняемия, който не е осъждан, оказаното
съдействие при разследването, добрите му характеристични данни, младата
му възраст- обвиняемият е осемнайсетгодишен, както и изразената
критичност към извършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство се
отчитат зачестилите случаи на деяния от този вид. Съобразявайки превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства и предвиденото наказание за
самото престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемия следва да се
наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1
000 лева.
С решението на основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови
отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства марихуана с
нето тегло 2,199 грама - остатък след извършена физико-химическа
експертиза, изпратен за съхранение на ЦМУ гр. София, която след влизане на
решението в сила следва да бъде унищожена.
Веществените доказателства празни опаковки (на лист 31 от ДП) и 1 бр.
компакт диск с фабр. надпис „hр СD-R 52х700МВ Data 80 min Music“ следва
да се унищожат като вещи без стойност.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР гр.Смолян сумата 61,86
лева – разноски по делото направени по досъдебното производство.
5

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
30.01.2023 г.
6

Номер на акта:	14
Дата:	30 януари 2023 г.
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20225440200576
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 декември 2022 г.

Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите