Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Търговище, 05.06.2018 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Търговищкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на пети юни,
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. ПЕТРОВА
разгледа
докладваното от Председателя т.д. № 68
по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба
вх. № 20180523101759, депозирана пред АВписванията - Търговски регистър от адвокат
И.Д. от ВАК в качеството й на процесуален представител на С.Н.Р., с ЕГН **********,***,
В.М.М. с ЕГН **********,***, и В.М.М., с ЕГН **********,***, против ОТКАЗ № 20180510133730/20.05.2018г. на
длъжностно лице по регистрацията при Търговски регистър към АВп.
В жалбата се правят
оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване
задължителни указания на ДЛР за вписване на заявените обстоятелства. Изложените
съображения са, че на заявителя не са дадени указания за отстраняване на
допуснатите нередовности, с което е нарушена разпоредбата на чл.22, ал.5 от
ЗТР.
Жалбата е подадена в
срока по чл. 25 ал.1 от ЗТР, от оправомощено лице- заявител в регистърното
производство, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата д.такса,
поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
След като се запозна с
доказателствата по делото, съдът приема от фактическа страна следното:
Предмет на жалбата е
отказ № 20180510133730 от 20.05.2018г., с който длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР) е отказало да впише заличаване на търговец по партидата на
ЕТ с фирма „Ефсане Йозмай-Мехмедали Мустафа Хасан, с ЕИК *********, поради
настъпила смърт на едноличния търговец по заявление по образец съгласно
Приложение А1 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър – заявление вх.№ 20180510133730 от 10.05.2018 г.
Към заявлението са
приложени: акт за смърт на едноличния търговец; изрично писмено пълномощно – 4
бр.; удостоверение за наследници; декларация по чл. 14, ал.4 от ЗТР – 3 бр. и
документ за внесена държавна такса.
За да постанови обжалвания
отказ длъжностното лице по регистрацията е изложило мотиви, че към документите
за вписване заличаването на търговеца не е представено удостоверение по чл.5,
ал.10 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ както й, че не са представени
декларации по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от заявителите В.М. и В.М. - наследници
на починалия търговец.
За да се произнесе по
същество по жалбата, съдът съобрази следното:
Характерът на
производството по обжалване на постановените откази от длъжностните лица по
регистрация към АВ е контролно-отменителен и съдът следва да извърши проверка
дали правилно и законосъобразно съответното длъжностно лице е приело, че
липсват предпоставките за извършване на исканото вписване, заличаване или
обявяване съгласно чл. 21 от ЗТР.
Към заявлението за
заличаване на ЕТ не е представено удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО,
удостоверяващо предаването на разплащателните ведомости в съответното териториално
поделение на НОИ както и декларации по чл.13, ал.4 от ТР от наследниците и
заявители В. и В. *** – документи задължителни за вписване на исканото
заличаване.
Към жалбата
заявителите са представили декларации по чл.13, ал.4 от ЗТР от В. и В. ***,
както и писмо от ТП „НОИ“ Търговище във връзка с постъпило Заявление-декларация
с вх.№ 5501-25-13 от 09.05.2018г. по чл.5, ал.10 от КСО от С.Р., с което
поделението са я уведомили, че крайният срок за приемане на документите е
11.06.2018г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът намира обжалваният отказ за законосъобразен.
Действително, съгласно
разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, когато към заявлението на търговеца не са
приложени всички документи, които се изискват по закон или когато не е платена
държавната такса, ДЛР дава указания на заявителя за отстраняване на
нередовността.
В настоящия случай обаче
са представени двете изискуеми декларации по чл.13, ал.4 от ЗТР на посочените в
отказа лица, но не и удостоверение
от ТП „НОИ“ Търговище по чл.5, ал.10 от КСО, че разплащателните ведомости на ЕТ са предадени. Въпреки, че е
постановен отказ за вписване именно на това основание, то и с жалбата си,
заявителите не са представили изискуем по закон документ, абсолютно
задължителен за вписване на исканото заличаване. След като и с жалбата не е
представено процесното удостоверение, то недаването на указания по силата на
чл.22, ал.5 ЗТР не нарушава правата на заявителя, тъй като той и след като е
узнал за своята нередовност, не е сторил необходимото за отстраняване й.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, жалба с вх. № 20180523101759,
депозирана пред АВписванията- Търговски регистър от адвокат И.Д. от ВАК в
качеството й на процесуален представител на С.Н.Р., с ЕГН **********,***, В.М.М. с ЕГН **********,***,
и В.М.М., с ЕГН **********,***,
против ОТКАЗ №
20180510133730/20.05.2018г. на длъжностно лице по регистрацията при Търговски
регистър към АВп.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АпС Варна, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :