ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 279
15.04.2020 г., град Добрич
Окръжен съд - Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
МЛ.
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от
мл. съдия Георги Пашалиев въззивно частно гражданско дело №
157 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба с вх. № 2143/29.01.2020
г. на Й.Т.П. срещу Определение № 266 от 22.01.2020 г. по гр. д. №
245/2019 г. на Районен съд – Добрич.
В
процесуалния документ се излагат доводи за неправилност на съдебния акт.
Жалбоподателката изразява несъгласие с извода на съда, че исковото производство,
водено срещу нея, в качеството ѝ на наследник на Г.П., следва да
продължи. В тази връзка сочи, че в особената книга на Районен съд – Добрич е
вписан отказът ѝ от наследството на Г.П., като изтъква, че е извършила
действието преди предявяване на исковата молба от ДФ „Земеделие“. На тази
основа заключава, че исковото производство трябва да бъде прекратено.
Иска
определението на районния съд да бъде отменено.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ДФ „Земеделие“. Ищецът изразява
несъгласие с аргументите на ответницата за прекратяване на производството.
Изтъква, че извършеният отказ по чл. 52 от ЗН не е произвел действие, тъй като Й.П.
е приела наследството преди вписването на отказа.
Въз
основа на изложеното, намира жалбата за неоснователна и претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът,
като обсъди доводите на страните, и като взе предвид доказателствата по делото,
намира следното от фактическа и правна срана:
Първоинстанционното
производство по гр. д. № 245/2019 г. е образувано по осъдителни искове на ДФ
„Земеделие“ срещу Й.Т.П., Кр.Г.К.и И.Г.К.– наследници на Г.К.П.. В хода на
производството е предявен осъдителен иск и срещу наследницата М.В.
Вследствие
на отказ от исковете срещу Кр.Г.К.и И.Г.К.първоинстанционният съд е прекратил
производството по тези претенции с Определение № 3011 от 01.11.2019 г.
След
отказ от иска срещу М.В., районният съд е прекратил производството по същия с
Определение № 266 от 22.01.2020 г. по гр. д. № 245/2019 г. Продължил е
разглеждането на иска срещу жалбоподателката.
Настоящото
частно производство е образувано по жалба на Й.П. срещу Определение № 266 от
22.01.2020 г. по гр. д. № 245/2019 г. Въззивният съд счита, че ответницата П.
не е легитимирана да обжалва съдебния акт, с който производството е прекратено
спрямо М.В., тъй като не разполага с правен интерес. Това е така, защото не е
страна по този иск, а и самият отказ е процесуално действие, което се извършва
единствено и само по волята на ищеца. В останалата част, с която първата
инстанция се е произнесла, че производството спрямо жалбоподателката
продължава, съдебният акт не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 274, ал.
1 от ГПК.
Изложеното
обосновава извод за недопустимост на частната жалба, поради което същата следва
да бъде оставена без разглеждане.
По
разноските:
При този
изход на спора в полза на ДФ „Земеделие“ се поражда
правото да му бъдат заплатени направените съдебно-деловодни разноски.
Претендирано е юрисконсултско възнаграждение. В случая приложим е чл. 25а, ал. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, който предвижда за
изготвяне на частна жалба да бъде платено възнаграждение в размер от 50 лева до
100 лева. Предвид фактическата и правна сложност на делото жалбоподателката
следва да бъде осъдена да плати на ДФ „Земеделие“ юрисконсултско възнаграждение
в размер 50 лева.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна
жалба с вх. № 2143/29.01.2020 г. на Й.Т.П. срещу Определение № 266 от
22.01.2020 г. по гр. д. № 245/2019 г. на Районен съд – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 157 по описа на Окръжен съд – Добрич
за 2020 г.
ОСЪЖДА Й.Т.П.,***, ЕГН **********, да заплати на ДФ „Земеделие“, ЕИК
*********, сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
в. ч. гр. д. № 157 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.