МОТИВИ към НОХД
№2038/2009 г.:
Обвинението е
против подсъдимия
В.М.М. ***
за престъпление по престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК.
Подсъдимият
се обвинява за това, че в периода
от 10.11.2008 г. до 20.01.2009 г., в гр.Б. С. и гр.П., при
условията на продължавано престъпление, съзнателно се е ползвал ползвал пред Г. В. Г., преподавател-инструктор
в „ФАУ” ООД гр.Б. С. и пред Ц. Н. К.-М.,
систем-оператор в сектор „ПП -КАТ” при ОД на МВР гр.Пазарджик
от неистински официален документ - Свидетелство за основно образование серия А-95, №00322000, рег. №606 от
21.06.1989 г., издадено от основно училище „Св. Св. К. и М.” с. О.,
на негово име, като от него за самото съставяне на документа
не може да се търси наказателна отговорност.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият В.М. прави самопризнания съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие
за установено следното:
Подсъдимият В.М. ***, нямал завършено основно
образование. През лятото на 2008 г.,
в махалата, където живеел, дошли две непознати за него лица, като единият се
представил под името „Ж.”. Непознатите му предложили да му издадат
свидетелство за завършено основно образование. Подсъдимият М. им
предоставил личните си данни и след няколко часа, двамата му донесли готовото
свидетелство, за което той им заплатил сумата от 50,00 лв.
През есента
на 2008 г.
подсъдимият
М. решил да се запише на курс за придобиване на свидетелство
за управление на МПС. На 10.11.2008 г. подсъдимият М. се
записал на курс във фирма „ФАУ” ООД гр.Б. С., като на
същата дата представил на преподавателя Г. Г. ксерокопие
на Свидетелство за завършено основно образование серия А-95, №00322000, рег. №606
от 21.06.1989 г., издадено от основно училище „Св. Св. К. и М.” с.О., заверено с
„Вярно с оригинала”, трите имена на подсъдимия М. и
подписано. Представил също така и оригинал на свидетелството за сверяване.
Подсъдимият
М. бил вписан в регистъра на учебния център, под №157 и му бил
издаден учебен картон под същия номер. Подсъдимият М. преминал курса на обучение
за периода 10.11.2008 г.–21.11.2008 г. и положил успешно вътрешният
теоритически и вътрешният практически изпити. На същия били издадени
Удостоверение за допускане до теоритичен изпит №157/29.11.2008 г. и
Удостоверение за допускане до практически изпит №157/09.12.2008 г.
На 20.01.2009
г. подсъдимият М. пристигнал в сектор
„ПП-КАТ”при РУ на МВР гр.Пазарджик,
за да подаде документи за издаване на първоначално
свидетелство за управление на МПС. Документите, подсъдимият М.
представил пред свидетелката Цветанка Кръстева-Мишева, работеща на длъжност
систем-оператор в сектор „ПП-КАТ”. Подсъдимият М.
представил Свидетелство за завършено основно образование серия А-95, №00322000,
рег. №606 от 21.06.1989 г., издадено от основно училище „Св. Св. К. и М.” с.О.,
обл.Пазарджишка в оригинал. Подсъдимият М. представил и копие от
свидетелството заверено „Вярно с оригинала” и подписано. Свидетелката К.-М. се усъмнила
в истинността на образеца на свидетелството, тъй като по много предмети вместо
оценка, пишело „зачита се”, както и, че лицето е родено през 1974 г. и свидетелството
трябвало да е от по-нов образец, а бланката на оригинала била цветно
копие на бял лист хартия-пожълтял. Свидетелката К.–М. помолила
подсъдимия
да изчака на гишето, а тя информирала за случая началник сектор – Ст. Б.. По-късно отвела подсъдимия М. при
Б..
В хода на
разследването е установено, че Свидетелството на подсъдимия М. е
издадено за формулярите на завършващите 1995 г. цифрата и серията отговаря на годината. Печата на училището
за съответната година е различен от този на свидетелството. Регистрационните
номера на училището за 1989 г.
/посочена като година на издаване в свидетелството на подсъдимя М./ са
от 1741 до 1750 редовно завършващи и от
1751 до 1753 на завършилите юнската поправителна сесия. Под рег. №606 /посочен
като рег. № в свидетелството на М./ отговаря издадена диплома през учебната
1953/1954 г.
С писмо, с
изх. №42/24.03.2009 г. от директора на ОУ „Св. Св. К. и М.” с.О., е посочено,
че в училището не е обучавано лице на име В.М.М., ЕГН ********** и не му е
издавано свидетелство за завършено основно образование. Свидетелство за
завършено основно образование серия А-95, бланков № 00322000 и рег. №606/21.06.1989
г. няма регистрирано в албумната книга на училището. Номерата на издадените
дипломи за уч. 1988/1989 г. в ОУ „Св. Св. К. и М.” с.Овчеполци
са от №1741 до №1750 с дата на издаване
19.06.1989 и от юнска поправителна сесия №1751/26.06.1989 г. и от №1752
до №1753 с дата на издаване 28.06.1989 г. С №606/ 20.06.1054 г. е издаден
диплом за учебната 1953/1954 г.
По
делото е назначена и изготвена експертиза за техническо изследване на документ,
от заключението на която е видно, че бланката на Свидетелство за завършено
основно образование серия А-95, №00322000, рег. №606 от 21.06.1989 г., издадено
от основно училище „Св. Св. К. и М.” с.О. на името на В.М.М., ЕГН ***********
не е оригинална /е неистинска/. Същата е съставена на компютър и след нанасяне
на данните на лицето е отпечатана на цветен мастиленоструен принтер.
Изготвена е
почеркова експертиза, от заключението на която е видно, че ръкописният текст и
подписа в Свидетелство за завършено основно
образование серия А-95, №00322000, рег. №606 от 21.06.1989 г., издадено от
основно училище „Св. Св. К.
и М.” с.О.
и подписа в „заявление за допускане до теоритичен изпит за придобиване на
правоспособност за управление на МПС от категория „В”, до директора на РД „Автомобилна администрация” гр.В. от
01.12.2008 г. от името на В.М.М., не са положени от него.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия и доказателствата
събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.283 във връзка с
чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на свидетелите ордан
К., С. Д., Ц. К. – М., Н. Б., Г. Г., заключенията на почерковата експертиза и експертизата за техническо
изследване на документ, както и писмените
доказателства приложени по делото.
При тези установени данни, съдът прие, че подсъдимият В.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК, като в периода от 10.11.2008 г. до 20.01.2009 г., в гр.Б. С. и гр.П., при
условията на продължавано престъпление, съзнателно се е ползвал ползвал пред Г.В. Г., преподавател-инструктор
в „ФАУ” ООД гр.Б. С. и пред Ц. Н. .М.,
систем-оператор в сектор „ПП -КАТ” при ОД на МВР гр.Пазарджик
от неистински официален документ - Свидетелство за основно образование серия А-95, №00322000, рег. №606 от
21.06.1989 г., издадено от основно училище „Св. Св. К. и М.” с. О.,
на негово име, като от него за самото съставяне на документа
не може да се търси наказателна отговорност.
И по делото ункриминираното свидетелство за завършено основно
образование представлява официален документ, тъй като се съставя от длъжностно
лице в кръга на службата му и
в опраделена форма. Но същият е неистински, тъй като не е издаден от лицето
посочено, като негов автор. С представянето на документа по предназначение пред
съответните служители е бил ползван от подсъдимия, за да удостовери наличието
на завършено от него основно образование, което да послужи за записване в курс
за придобиване на правоспособност за управление на МПС и издаване на
свидетелство за такава правоспособност.
При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл, като
е съзнавал всички обективи и субективни признаци на състава на престъплението и
е искал настъпването на общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия В.М. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при
индивидуализацията им.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Това
престъпления, засягащи обществените отношения свързани правилното функциониране
на държавния и обществения апарат.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе
предвид характеристичните данни на същия, които са негативни.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени съдействието на
подсъдимия за изясняване на фактите, с направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, както мотивите за извършване, а
като отегчаващи – негативните характеристични данни.
Съдът счете,
че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и
генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва
да се наложи наказание на подсъдимия В.М.М. за престъплението по чл.316
във връзка с чл.308,
ал.2 от НК при условията на чл.58а във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК,
а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при периодичност на
явяване пред пробационния служител два пъти седмично, Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и Безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от 150 часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимия В.М. бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на
185 лева, платими в полза на държавата, по сметка на съдебната власт.
Съдът постанови вещественото доказателство - Свидетелство за основно образование серия А-95, №00322000, рег. №606 от
21.06.1989 г., издадено от основно училище „Св. Св. К. и М.” с.О. да бъде унищожено.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: