О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 44
гр.Видин
30.03.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският окръжен съд търговска
колегия в открито заседание на 30.03 две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Г. Й.
при секретаря ............................... и в присъствието на
прокурора............................................ като разгледа докладваното от съдия Г. Й.
търговско дело № 54 по описа за 2015
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 692 ал.3 и 4 ТЗ.
Постъпило е
възражение от Н. А. за п., гр. С., ул.
"К. Д." № , представлявана от В. П. - директор на Дирекция „Държавни
вземания" .Поддържа се ,че в търговския регистър под № 20180209115740 по партидата на длъжника е обявен, изготвен от синдика списък на
неприети вземания на кредитори на „Т." ЕООД.Възразява се срещу списъка на кредиторите с неприети
предявени вземания,като се изразяват подробни съображения.Действително с молба
с изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г. Национална агенция за приходите била
предявила пред Окръжен съд Видин публични вземания на О. С. за данък върху
недвижимите имоти и такса битови отпадъци. Основание за възникване на
вземанията били четири броя актове за установяване на вземания по декларация,
както и подадени от длъжника декларации по реда на чл. 14 от Закона за местните
данъци и такси.Посочените актове за установяване на задължения по декларации
/приложение № 3-6 от молба с изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г./ били
идентични с тези, приложени към молбата за предявяване на публични вземания на
Община Созопол,поради което и доколкото
действително установените с актовете вземания били вече предявени от агенцията
и включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на неприети вземания на
кредитори на длъжника, то синдикът правилно бил включил същите в списък на
неприети вземания.
Поддържа се ,че
към молбата за предявяване на вземания на община Созопол били приложени два
броя справки за дължимите данък върху недвижимите имоти и такса битови
отпадъци, в които били посочени размерът на дължимите вземания за всяка
календарна година. Видно от справките „Т." ЕООД дължал публични вземания,
както за периода 2011 г. - 2016 г., така и за календарната 2017 г.
Описаните
публични вземания за 2017 г.не били
предявявани от Н. А. за п. с молба с изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г.
Предвид изложеното се поддържа ,че синдикът неправилно е включил публичните
вземания в списък на неприети вземания с аргумента, че същите вече са приети в
производството по несъстоятелност.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон, да се постанови
определение, с което да се изключат от
списъка на неприети вземания на кредитори на „Т." ЕООД, обявен в Търговския
регистър по партидата на длъжника под № 20180209115740, публични вземания и да
се включат в списък на приети вземания
следните публични вземания, предявени от О. С.:
1. Публични общински вземания, дължими за
календарната 2017 г. в общ размер на .................... лв., от които ...........
лв. - главници и .......... лв. - лихви,начислени до 08.01.2018 г.;
2. Публични
общински вземания за лихви
върху главниците дължими за периода 2011 г. - 2016г., за данък
недвижими имоти и такса битови отпадъци,начислени от 06.12.2016 г. до
08.01.2018 г. в общ размер на ............. лв.
След като взе предвид събраните по
делото доказателства,съдът намира ,че направените възражения са основателни
поради следното :
Възражението е
подадено от оправомощено лице в законоустановения срок -на основание чл. 10,
ал. 1, т. 15 от Закона за Н.ационалната агенция за приходите Националната агенция за приходите представлява
държавата в производството по несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с
публични и определени със закон частни държавни вземания. Със Заповед №
ЗЦУ-1071/11.08.2014 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за
приходите, директорът на дирекция „Държавни вземания" на Националната
агенция за приходите, е оправомощен да представлява държавата в производството
по несъстоятелност в случаите, когато държавата е кредитор.
Производството
по оспорване на изготвените от синдика списъци
/Чл.692 ГПК/ се развива в рамките на производството по несъстоятелност,
но няма състезателно начало и постановения от съда акт-определение не се ползва
със сила на пресъдено нещо . Това производство е задължителен елемент за
следващата стъпка - установителен иск по чл.694 ТЗ /отрицателен или
положителен/ който приключва с решение, което вече се ползва със сила на пресъдено нещо и има задължително обвързващо действие за
всички участници в производството по несъстоятелност /Чл.694 ал.8 ТЗ/.
В Търговския
регистър, под № 20180209115740 по
партидата на длъжника е обявен изготвен от синдика списък на неприети
вземания на кредитори на „Т." ЕООД.В списъка са включени вземания на
кредитора Община Созопол за данък върху недвижимите имоти в общ размер на ...........лв.
и за такса битови отпадъци в размер на ........... лв.Като основание за
неприемане на публичните общински вземания, синдикът е посочил, че кметът на О.
С. не е процесуално легитимиран да предявява публични вземания в производствата
по несъстоятелност и съгласно чл. 164, ал. 3 от ТЗ, същите се предявяват пред
съда по несъстоятелността от Н. А. за п.. На следващо място е посочено, че
предявените с молба с вх. № 109/12.01.2018 г. по описа на Окръжен съд Видин
публични вземания вече са били предявени от Н. А. за п. съгласно подадени от
длъжника декларации и издадени и влезли в сила актове на О. С. и са включени в
одобрен от съда по несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори на
търговеца.
Действително с
молба с изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г. Н. А. за п. е предявила пред
Окръжен съд Видин публични вземания на О. С. за данък върху недвижимите имоти и
такса битови отпадъци /л.148 от том „Предявяване на вземане“. Основание за
възникване на вземанията са четири броя актове за установяване на вземания по
декларация, както и подадени от длъжника декларации по реда на чл. 14 от Закона
за местните данъци и такси. Посочените
актове за установяване на задължения по декларации /приложение № 3-6 от молба с
изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г./ са идентични с тези, приложени към
молбата за предявяване на публични вземания на О. С. Предвид изложеното и
доколкото действително установените с актовете вземания са вече предявени от
агенцията и включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на неприети
вземания на кредитори на длъжника, то синдикът правилно е включил същите в
списък на неприети вземания.
Към молбата за
предявяване на вземания изх.№11-03-16/11.01.2018 г.на община С. /л.246 от том
„Предявяване на вземане“/ са приложени два броя справки /л.254-255 от том
„Предявяване на вземане“/,от които едната справка е за дължимия данък върху недвижимите имоти и втората
справка е такса битови отпадъци, в които са посочени размерът на дължимите
вземания за всяка календарна година. Видно от справките „Т." ЕООД дължи
публични вземания, както за периода 2011 г. - 2016 г., така и за календарната
2017 г.
Общият размер на
публичните вземания за данък върху недвижимите имоти за 2017 г. съгласно
справката /ред 3 и ред 5 от справката/ възлиза на .................. лв., от
които ................. лв. - главници и ................ лв. - лихви,
начислени до 08.01.2018 г.
Общият размер на
публичните вземания за такса битови отпадъци за 2017 г. съгласно справката /ред
2 и ред 4 от справката/ възлиза на ....................... лв., от които .........
лв. -главници и ............ лв. -лихви, начислени до 08.01.2018 г.
Общият размер на
публичните общински вземания, дължими за календарната 2017 г. възлиза на ...............
лв., от които ............ лв. -главници и ........... лв. -лихви.
Описаните
публични вземания не са предявявани от Н.
А. за приходите с молба с изх. № 24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г. и дори не
биха могли да бъда предявени от нея ,тъй като към датата на предявяване на вземанията от Н. А.
по п. падежът дори на първата вноска на
дължимите данък недвижими имоти и такса битови отпадъци, дължими за
календарната 2017 г. не е бил настъпил.С оглед на гореизложеното синдикът
неправилно е включил публичните вземания в списък на неприети вземания с
аргумента, че същите вече са приети в производството по несъстоятелност.
В молба с изх. №
24-04-234/15#35 от 16.02.2017 г. на НАП лихвите върху дължимите публични
вземания - главници са начислени до 05.12.2016 г., а в молбата за предявяване
на О. С. лихвите върху главниците са начислени до 08.01.2018 г. Общият размер
на предявените от агенцията и приети вземания за лихви, дължими върху
главниците възлиза на ........... лв. Общият размер на предявените вземания за
лихви на О. С., върху главниците за данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци, дължими за периода 2011 г. - 2016 г. с молба с вх. № 109/12.01.2018
г. по описа на Окръжен съд Видин възлиза на .......... лв. /сумата представлява
разликата между общия размер на начислените вземания за лихви съгласно
приложените към молбата на О. С. справки — ................. лв. и вземанията
за лихви начислени върху дължимите публични общински вземания за календарната
2017 г. - 911,61 лв./.Предвид изложеното общият размер на публичните общински
вземания за лихви върху главниците дължими за периода 2011 г. - 2016г., за
данък недвижими имоти и такса битови отпадъци, начислени от 06.12.2016 г. до
08.01.2018 г. възлиза на ......... лв.
Тъй като посочената
сума не е била предявена и приета в производството по несъстоятелност ,то синдикът неправилно е включил същата в списък
на неприети вземания на кредитори на „Т." ЕООД.Казано накратко ,О. С. е
предявила и вземания ,непредявени от НАП
,поради което възражението е основателно и списъкът на непредявените вземания
следва да се коригира в горния смисъл.
По отношение на
аргумента на синдика за неприемане на вземанията предвид факта, че публичните
вземания се предявяват пред съда по несъстоятелността от Н. А. за п., а не от О.
С., Окръжен съд-Видин намира ,че същият е неоснователен ,тъй като действително,
съгласно чл. 164, ал. 3 от ДОПК, публичните вземания се предявяват от Н. А. за
приходите,но с молба вх.№593/21.12.2018 г.на НАП надлежно оправомощеният
директор на Дирекция „Държавни вземания“към НАП
е потвърдил действията по
предявяване на публични вземания от страна на кмета на О. С.
Водим от горното
и на основание чл. 692 ал.4 от ТЗ съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ИЗКЛЮЧВА от списъка на неприети вземания на кредитори
на „Т." ЕООД, обявен в Търговския регистър по партидата на длъжника под №
20180209115740 публични вземания и ВКЛЮЧВА
в списъка на приети вземания следните публични вземания, предявени от Община
Созопол:
1. Публични общински вземания, дължими за
календарната 2017 г. в общ размер на ............... лв., от които ...........
лв. - главници и ............. лв. - лихви,начислени до 08.01.2018 г.;
2. Публични
общински вземания за лихви
върху главниците дължими за периода 2011 г. - 2016г., за данък
недвижими имоти и такса битови отпадъци,начислени от 06.12.2016 г. до
08.01.2018 г. в общ размер на ............ лв.
ОДОБРЯВА списъка
на неприети вземания на кредитори на „Т." ЕООД, обявен в Търговския
регистър по партидата на длъжника под № 20180209115740 публични вземания след направените по-горе
промени.
Определението да
се впише в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ и да се обяви в търговския регистър.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: