№ 1124
гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200748 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. С. Ш.- редовно уведомен чрез пълномощника си – не се
явява.
За него се явява пълномощника адв. К. У. от АК-Пазарджик- уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен.
Административно наказващ орган Началник на РУ-Септември при
ОДМВР Пазарджик , редовно призован- не се явява.
Не се явява и процесуалния представител юрк. К. П. -редовно
призована.
Явяват се свидетелите Х. М. Ц. и Е. И. Ц. – редовно призовани.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели.
1
Е. И. Ц.- родена на *******, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, пенсионерка, без родство и служебни
отношения със страните.
Х. М. Ц.- роден на *******, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, пенсионер, без родство и служебни
отношения със страните.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121
от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетеля Ц. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. Х. Ц..
СВ.Ц.: Познавам Д. Ш., съседи сме в гр. Белово. Нашата къща и имот,
който е празен няма къща в него, са гранични един до друг. Ш. закупи имота
преди 2 г. и си прави вътре каквото иска, база е в момента за строителни
материали. Ние сме на калкан с него и той трябва да направи една стена
подпорна- той не я е направил както трябва.
В полицията не сме се оплаквали. Само един път кварталния ли, какъв е,
че беше Ш. купил един мотокар и този мотокар го бяха регистрирали като
стопанска техните и се движеше по градската част. Съобщихме на кварталния,
че Ш. кара този мотокар по улицата без регистрационен номер. След това
видях, че нещо го регистрираха, но му забраниха и вече нито го кара, нито
нищо.
Миналата година се оплакахме. Моята съпруга снима как се движи този
мотокар. Аз лично не съм. Аз съм отгоре в къщата над него и виждам как се
движи, Ш. управлява този мотокар.
Улицата по която кара мотокара се казва „*******. Улицата на която е
моята къща е „*****. Наблизо има три кръстовища- не мога да кажа кои са
улиците с които са тези кръстовища. Той, Ш., идва от централната улица,
която се движи за Белово-Юндола. Мотокара го кара от магазина му, който е
на улица Юндолска там има магазин железарски и складове и го кара до
2
имота, който е до нашата къща. Кара мотокара от магазина, който му е на
Юндолска до имота и обратно. Във връзка с този случай се оплакахме на
кварталния.
На въпросите на адв.У.
СВ.Ц.: Най-малко 100 пъти съм виждал Ш. да кара мотокара. Всеки ден
съм на терасата и гледам.
Беше товарил нещо, което не беше правилно и жената беше видяла
кварталния пред магазина, това беше миналата година и тогава той е подал
жалбата. Ние ходихме в КАТ, говорихме с катаджията и спряха движението на
мотокара. Повода беше, че го забелязахме с товар, който не е редно да се кара,
той возеше нестандартни палета и товари по този маршрут.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
В залата влиза св. Ц..
Пристъпи се към разпит на св. Е. Ц..
СВ. Ц.: Познавам Д. Ш.. Той се настани в съседното място до нашето
дворно място. До нашето дворно място имаше празно място и той го купи, и
започна да действа. Той има къща, но това място го направи като склад за
строителни материали. Отвори си вратата по –широко, извози поне 28
камиона със земна маса, бетонира го, след това си направи и навес и започна
да пълни всичко със строителни материали- палета, кашони.. Той има магазин
за железария малко под това място през 2 кръстовища и го ползва това място
като склад да си превозва до железарията материали или да зарежа клиенти
директно от това място.
Най- напред подадохме сигнал в Общината, защото видяхме, че става
нещо, което не е редно- това копаене, бетониране и задръстване с материали,
а след това в полицията сме подавали сигнали за мотокара.
Това което е нередно, че в ЗДвП няма такова превозно средство, което да
е разрешено да се движи по улицата. Той се движи по една градска улица и
ползва една от републиканските мрежи долу пред магазина му за железарията.
Републиканският път е ул. “Юндола“, която е от Републиканската мрежа.
Неговият склад и нашата къща са на ул. „*******. Предишното
наименование на нашата улица е „ *******“. Не мога да кажа колко пъти съм
3
виждала мотокара. Колкото пъти съм в двора най- малко 10-15 пъти на ден се
движи от мястото до нашето, тръгва към магазина и се връща обратно.
Много случаи е идвал натоварен и необезопасен, дори съм пращала
снимка в полицията, за да видят какво се движи по улицата. Този мотокар е
товароподемна техника и няма право да се движи по улицата. Първите
няколко месеца, не мога да кажа точно колко, когато го закупи нямаше
регистрационна табела- така се движеше. Единствено и само Д. Ш. съм
виждала да го кара, друг не.
Подавала съм сигнал в полицията може би не след първия случай, но не
беше сложил още регистрационни табели, когато информирах полицията. На
всичкото отгоре от склада към железарията на второто кръстовище има знак,
който е за еднопосочно движение и Д. Ш. редовно си минаваше насреща-
влиза в улица, в която е забранено движението и по този повод съм подала
сигнал в полицията , който вече добавя и регистрационната табела и че в
закона няма такова превозно средство, което де се движи по пътищата.
Сигурно сигнала е бил за случай декември месец миналата година- по
памет казвам. Ако знаех щях да си донеса нещата, за да съм по- сигурна.
На въпросите на адв. У.
СВ. Ц.: Ние със съпругът ми сме едно семейство може и той да е
подписал жалбата.
Да, представих в полицията снимков материал. Моят мъж не може да се
движи с двата бастуна в ръцете, само аз съм правила видеоматериал. Заснех го
с личният си телефон.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо РУ-Септември с което е
представен CD диск съдържащ запис предоставен от Х. и Е. Ц.и.
АДВ.У.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че докладваните материали са относими към предмета на
делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РУ-
Септември.
ПРИОБЩАВА като веществено доказателство по делото предоставен от
4
РУ-Септември CD диск.
АДВ. У.: Моля да се предяви диска на свидетеля, тъй като имам въпроси
във връзка с това.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ПРЕДЯВЯВАНЕ на вещественото доказателство.
ПРЕДЯВИ СЕ на страните и свидетеля Е. Ц. вещественото
доказателство 1 бр. CD диск съдържащ файлове със записи, предоставен от Х.
и Е. Ц.и чрез ВЪЗПРОИЗВЕЖДАНЕ на неговото съдържание.
ВЪЗПРОИЗВЕДОХА СЕ 4бр. видеозаписи.
СВ.Ц.: На първият запис се вижда мотокара, който е толкова натоварен,
че дори се чудих от къде водача му вижда къде да кара. Водача на мотокара се
вижда от записа е Д. Ш.. Това е движение записано по ул. „*******. Той идва
от магазина си натоварен към това място до нашата къща.
Този втори запис е от същия ден, в който е направен първия - това е
запис при който се връща обратно. Там където е натоварен в първия запис,
разтоварил е след това се връща обратно.
Третият запис не съм сигурна дали е от същия ден. Това вече е на
кръстовището на което стои знака, че е еднопосочно движението. Била съм на
това кръстовище, за да го снимам. Всеки път по няколко пъти минава точно
срещу знака и затова го дадох на полицията, за да се види. Водач на мотокара е
Д. Ш.- аз само него съм виждала да го управлява.
Четвъртият запис е друг ден, то се вижда, че времето е друго- вали
дъжд. Това което се вижда -площадката и палетите е имота на Ш.. Тук
управлява мотокара пак Д. Ш..
На въпросите на адв.У.
СВ.Ц.: Датите на заснемане на записа и датите за качване на диск са
различни. Казах на полицая, че имам и други снимки и просто съм дала тези
като образци, за да се види за какво става въпрос.
В момента не мога да кажа от коя дата са тези записи. Аз ги имам в
телефона си, нося го в момента в себе си .
С разрешение на съда свидетелката Ц. извади мобилният си телефон, за
проверка наличието на записите от диска и представяне на съда.
На полицая представих записите на флашка. Той си ги включи в
компютъра и върна флашката. Би трябвало да си излезе дата на заснемане на
5
файла.
Сега като си прегледах телефона, установих че тези файлове, които съм
предоставила на полицията, ги няма. Тъй като си спомням че прехвърлях на
компютъра и след това на флашка, която дадох на полицая и той си ги свали
на компютъра, и след това ми върна флашката, и са ви дали на Вас диск на
който са прехвърлени. Най-вероятно с прехвърлянето на компютъра съм
освободила паметта на телефона. В телефона виждам, че имам заснети
клипове от февруари и март месец тази година, които съм запазила в
телефона.
Стана така- бях подала жалбата в нея пишех, че имам снимков и
видеоматериал и по- късно полицая ми се обади с молба да му занеса на
флашката този видеоматериал. Може би седмица беше минало. Като занесох
флашката полицая направи протокол в деня, че му предоставям тази флашка
със записи. Този полицай е инспектор И..
Единственото което виждам в телефона си е, че от 23.10. миналата
година ми е останала една снимка, нямам видео.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетелите,
които напуснаха съдебната зала.
АДВ. У.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена като
счита, се следва да бъде допуснат допълнителен разпит на свидетеля В. И., с
оглед изясняване на обстоятелството кога са били предадени записите от
свидетелката Ц., на какъв носител, както и във връзка с това дали с
предоставените записи е имало информация относно това, кога са били
изготвени същите.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля В. И..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 16.10.2024г. от 09:00ч. за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми и пълномощника- уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО, процесуалния представител и свидетеля В. И..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7