№ 62
гр. Карнобат, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20202130100634 по описа за 2020 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод подадена
искова молба за извършване на съдебна делба на съсобствени недвижими
имоти и намира своето правно основание в чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищец СН. АНГ. Г. и Ч. В. Г. са предявили иск за
съдебна делба на вещи –недвижими имоти представляващи 5 бр. земеделски
земи находящи се в землището на село Житосвят, Община Карнобат, точно
посочени от тях и индивидуализиран по съответния начин в исковата
молба по реда на чл. 341 и сл. от ГПК против ответниците Д.Г. , Н.И. , М.И. ,
М.Я. , М.И. , Д.Т. и Омега Агро Инвест ЕООД гр. П. .Същите ищци твърдят,
, че с ответниците посочени по- горе притежават в съсобственост
горепосочените недвижими имоти , които не могат да си ги поделят
доброволно и молят съда да допусне съдебна делба на същите съсобствени
недвижими имоти- при съответните идеални части от правото на собственост
върху същите за всеки един от съделителите , които същите ищци са
посочили в исковата си молба и да извърши тяхната съдебна делба с крайния
си съдебен акт по делото.
В съдебно заседание ищците редовно призовани не се явяват , като не
1
се явява и процесуалният им представител адв.С.С. , като по този начин
същите не вземат допълнително становище по така предявения от тях иск.
Ответниците М.И. , М.Я. , М.И. и Омега Агро Инвест ЕООД гр. П.
редовно призовани в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК са взели
становище по така предявения иск за съдебна делба на точно посочените в
исковата молба недвижими имоти представляващи съответните земеделски
земи , като не възразяват по допустимостта на така предявения иск за съдебна
делба , искат съдът да извърши съдебна делба на процесните земеделски земи
, но изразяват и желание да си поделят доброволно процесните земеделски
земи . В съдебно заседание ответниците М.И. , М.Я. и М.И. редовно
призовани не се явяват лично , но се явяват техният процесуален
представител адв. П. който взема становище по така предявеният иск за
извършване на съдебна делба , като счита същият за допустим за разглеждане
и моли съдът да допусне до съдебна делба процесните земеделски земи.
Ответното дружество Омега Агро Инвест ЕООД гр. П. редовно
призовано не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно
заседание , като по този начин това дружество- съделител не взема друго или
ново становище по така предявения иск за съдебно делба.
Ответниците Д.Г. и Д.Т. редовно призовани в преклузивния срок по
чл. 131 ал.1 от ГПК не са взели становище по така предявения иск за съдебна
делба на точно посочените в исковата молба недвижими имоти
представляващи съответните земеделски земи .В съдебно заседание същите
редовно призовани не се явяват лично , като не изпащат и съответен
процесуален представител и по този начин отново не вземат становище по
така предявения иск .
Ответника Н. ИВ. ИВ. редовно призован , чрез специално назначеният
му особен представител в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК чрез нарочно
подадения от него отговор на исковата молба е взел становище по така
предявения иск за съдебна делба като счита същият за допустим за
разглеждане и основателен . В съдебно заседание същият ответник редовно
призован не се явява лично , като не се явява и неговият особен представител
адв. С. и по този начин същият не взема друго или ново становище по така
предявеният иск за съдебна делба.
2
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното: Видно от приложените и приети като доказателства по
настоящото дело писмени доказателства , а именно : удостоверение за
наследниците на К. И. В. , с изх. № 279 от 09.03.2020 г. от Община Карнобат и
решение № 13 от 15.03.1995 г. на ПК гр. Карнобат постановено по преписка
№ ЖТ 226 от 05.02.1992 г. на същата ПК Карнобат за възстановяването на
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне на землището на село Житосвят, Община Карнобат на
наследниците на горепосочения наследодател К.В. е че част от ответниците -
Д.Г. , Н.И. , М.И. , М.Я. , М.И. и Д.Т. се явяват негови законни наследници
посредством заместване. На наследниците на същият наследодател видно от
горепосоченото решение на ОС З гр. Карнобат, данъчни оценки за земеделски
имоти и скици към тях са възстановени 5 броя земеделски земи находящи се в
землището на село Житосвят, Община Карнобат чрез план за земеразделяне, а
именно : 1. Нива с площ от 27,181кв.м. в местността Чаморлията , който
поземлен имот е с идентификатор 29492.1.40 , 2. Поземлен имот с
идентификатор 29492.2.4 представляващ нива с площ от 12002 кв.м. в м.
Яхлата , 3. Поземлен имот с идентификатор 29492.3.50 педставляващ нива с
площ от 10699 кв.м. в м. Кара Чалък , 4. Поземлен имот с идентификатор
29492.8. 46 представляващ нива с площ от 10635 кв.м. в м. Ташла Гечит и 5.
Поземлен имот с идентификатор 29492.13.48 представляващ нива с площ от
16292 кв.м. в м. Фотуля. С приложените нотариални актове –1. нотариален
акт за дарение на идеална част от недвижими имоти № 8 том VI рег. № 3024
дело № 507 / 2013 г. по описа на нотариус Т. В. , 2. нотариален акт за
продажба на идеална част от недвижими имоти № 9 том VI рег. № 3025
дело № 508 / 2013 г. по описа на нотариус Т. В. и 3. Нотариален акт за
продажба на идеална част от недвижими имоти № 141 том IX рег. № 5547
дело № 916 / 2013 г. по описа на нотариус Т. В. част от останалите
наследници на горепосочения наследодател са продали и респ. подарили на
ищците С.Г. и Ч.Г. половината респ. 1 / 2 ид. част от притежаваните от тях
горепосочени земеделски земи , като по този начин същите ищци са станали
техни собственици. По този начин към настоящия момент страните по делото
са съсобственици на същите имоти, като от тях те притежават следните
идеални части от правото на собственост както следва: За СН. АНГ. Г. и Ч.
3
В. Г. – 165/ 330 идеални части от правото на собственост , за Омега Агро
Инвест ЕООД гр. П.- 30/ 330 ид. части от правото на собственост , за Д. Д. Т.-
3/ 330 ид. части , Д. Д. Г.- 33/ 330 ид. части , за Н. ИВ. ИВ.- 33/ 330 ид. части ,
за М. Г. ИВ. – 22/ 330 ид. части , за М. Н. ЯНК.- 22/ 330 ид. части и за М. Т.
ИВ. - останалите 22/ 330 ид. части от правото на собственост спрямо същите
недвижими имоти . Затова както бе посочено по- горе тъй като всяка от
страните по настоящото дело има съответната идеална част от правото на
собственост върху същите недвижими имоти и тъй като помежду си
страните не могат да стигнат до тяхната доброволна подялба , то съдът
намира, че следва да се допусне до извършване на исканата съдебна делба от
страните по настоящото дело по отношение на описаните в исковата молба
горепосочени недвижими земеделски имоти с право на всяка една от
съответната идеална част от правото на собственост върху същите, които са
посочени по- горе .
Някои от страните по делото са поискали съдът да им присъди в
настоящата първа фаза по делбата- допускането на същата съдебни разноски ,
но съгласно разпоредбата на чл. 355 от ГПК в настоящото производство
страните заплащат разноски по делото съобразно стойността на дяловете им ,
поради което такива искани – за адвокатско възнаграждение или за
възнаграждение за юрисконсулт не се дължат на която и да е от страните по
делото.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между СН. АНГ. Г. с ЕГН
********** с постоянен адрес на същата в село Т. , Община Айтос , обл. Б. и
Ч. В. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес на същия село Т. , община
Айтос , обл. Б. – двамата съпрузи , същите двама със съдебен адрес за
връчване на призовки и съобщения – чрез адв. С.Р. С. с адрес на кантора на
същата в гр. Карнобат, обл. Б.ка ул. Г.Д. № 6 партер, кантора 1 , Д. Д. Г. с
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Я. , ул. Ж.А. № 152 и с настоящ
адрес в гр. П. ж.к. Т. № 96 вх. Г ет.1 ап.1 и с адрес за призоваване в гр. Я. ,
4
ул. Т. № 31 вх. Б ет.1 ап. 2 , Н. ИВ. ИВ. роден на *** година с неизвестен
адрес в чужбина и без регистриран постоянен и настоящ адрес в Република
България, Д. Д. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Я. ж.к. Г.Б. № 20
вх. А ет. 6 ап. 18 , Омега Агро Инвест ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление бул. Д. № 5 с управител на същото дружество Й.К.Г. с ЕГН
********** , М. Г. ИВ. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. С. ж.к.
С.К. № 13 вх. А ет. 4 ап. 10 , М. Н. ЯНК. с ЕГН ********** с постоянен
адрес в гр. С. ул. Г.В. № 40 ап. 2 и М. Т. ИВ. с ЕГН ********** с адрес за
призоваване в гр. С. ул. К. № 4 ап. 4 – последните три със съдебен адрес за
призоваване – гр. Б. ул. К. Ф. № 10- партер чрез адв. ЯНК. П. АК Б. на
съсобствените помежду им недвижими имоти - 5 броя земеделски земи
находящи се в землището на село Житосвят, Община Карнобат възстановени
чрез план за земеразделяне, а именно : 1. Нива с площ от 27,181кв.м. в
местността Чаморлията , който поземлен имот е с идентификатор 29492.1.40 ,
2. Поземлен имот с идентификатор 29492.2.4 представляващ нива с площ от
12002 кв.м. в м. Яхлата , 3. Поземлен имот с идентификатор 29492.3.50
педставляващ нива с площ от 10699 кв.м. в м. Кара Чалък , 4. Поземлен имот
с идентификатор 29492.8. 46 представляващ нива с площ от 10635 кв.м. в м.
Ташла Гечит и 5. Поземлен имот с идентификатор 29492.13.48
представляващ нива с площ от 16292 кв.м. в м. Фотуля, при следните идеални
части от правото на собственост върху същите горепосочени недвижими
имоти за всяка една от страните както следва: За СН. АНГ. Г. и Ч. В. Г. –
165/ 330 идеални части от правото на собственост , за Омега Агро Инвест
ЕООД гр. П.- 30/ 330 ид. части от правото на собственост , за Д. Д. Т.- 3/ 330
ид. части , Д. Д. Г.- 33/ 330 ид. части , за Н. ИВ. ИВ.- 33/ 330 ид. части , за М.
Г. ИВ. – 22/ 330 ид. части , за М. Н. ЯНК.- 22/ 330 ид. части и за М. Т. ИВ. -
останалите 22/ 330 ид. части от правото на собственост спрямо същите
недвижими имоти.
Отхвърля искането на Омега Агро Инвест ЕООД гр. П. да му бъдат
присъдени съдебни разноски по делото , като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок,
считано от датата на съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5
6