№ 176
гр. Благоевград, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20221200900080 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба с вх.№3515/31.03.2022 г., подадена
от ВЛ. КР. Т., ЕГН **********, действаща чрез своя родител и законен
представител КР. ВЛ. Т., ЕГН **********, чрез адв. Г.Й., със съдебен адрес:
гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ №85, ет.2, ап.6, срещу ЗАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, ЕИК 00694286, със седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н „Триадица“, ул.“Позитано“ №5.
Съдът констатиран, че тя не отговаря на изискването за редовност по
чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за
разглеждане на иска държавна такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК на
4000 лв. В случая се дължи държавна такса, доколкото не е налице влязла в
сила присъда, която да обосновава приложение на чл.83, ал.1, т.4 ГПК.
Същевременно с исковата молба не е направено искане за освобождаване на
ищцата от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса.
На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за
редовност по чл.127, ал.1, т.2 ГПК, тъй като в нея не е посочен адрес нито на
ищцата, нито на законния й представител. Посочен е единствено адрес на
пълномощника, но с това изискването за редовност по чл.127, ал.1, т.2 ГПК не
е изпълнено, тъй като посочената разпоредба изисква посочване и адрес на
ищеца, и на законния му представител.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се
остави без движение, като се съобщи на ищцовата страна, чрез процесуалния
й представител, че в едноседмичен срок следва да представи поправена
1
искова молба, с препис за ответника, в която да е посочен адресът на ищцата
и законния й представител. Следва да се укаже още, че към поправената
искова молба следва да бъде приложен и документ за внесена по сметка на
ОС-Благоевград, на дължимата се за разглеждане на предявения иск
държавна такса в размер на 4000 лв. Необходимо е да се укаже също, че при
неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната,
а делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№3515/31.03.2022 г.,
подадена от ВЛ. КР. Т., ЕГН **********, действаща чрез своя родител и
законен представител КР. ВЛ. Т., ЕГН **********, чрез адв. Г.Й., със съдебен
адрес: гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ №85, ет.2, ап.6, срещу
ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, ЕИК 00694286, със седалище
и адрес на управление: гр.София, р-н „Триадица“, ул.“Позитано“ №5.
УКАЗВА на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител, че в
едноседмичен срок от съобщението следва да представи поправена искова
молба, с препис за ответника, в която да е посочен адресът на ищцата и на
законния й представител, както и че в същия срок следва да представи
документ за внесена по сметка на ОС-Благоевград държавна такса в размер на
4000 лв.
УКАЗВА на ищцовата страна, че ако не изпълни указанията в срок,
исковата молба ще й бъде върната, а делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2