№ 23588
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110134071 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 22 ГПК
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 49 СК от Н. Д. Д. срещу
Христина В. Д. с искане за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. С разпореждане № 76631/21.06.2023г. по настоящото
дело съдът е оставил без движение исковата молба и е дал указание на ищеца за заплащане
на държавна такса в размер на 25 лв. Предупредил е ищецът, че при неизпълнение на
указанието в срок съдът ще върне исковата молба.
На 04.05.2023г. по делото са постъпили съответно Първо искане за отвод с вх. №
190521/04.07.2023г. и Втора искане за отвод с вх. № 190523/04.07.2023г. от ищеца Н. Д..
Основание на искането е текстът на посоченото разпореждане с указания на съда, че не
актът не подлежи на обжалване. С това свое действие според ищеца съдът е нарушил
разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на Република България. Освен това
връченият акт е бил неподписан от председателя на състава и като такова е нищожно.
Разгледана по същество е неоснователна.
Отводът на съда като институт на гражданския процес се явява правна гаранция за
безпристрастно решаване на съдебните спорове, което от своя страна е предпоставка за
постановяване на законосъобразни съдебни актове. В двете искания за отвод ищецът е
посочил като основание липса на подпис на изпратеното му копие от съдебен акт / който е
подписан надлежно в ЕИСС и е приложен подписан екземпляр в делото/ и посочване в
текста на акта, че същият не подлежи на обжалване. Съдът намира, че в исканията за отвод
неса посочени наличие на някои от предпоставките на чл. 22 ГПК.
По изложението съображения след като установи, че в периода на разглеждане на
делото не са налице обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в
безпристрастността на докладчика, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Първо искане за отвод с вх. № 190521/04.07.2023г. и
Втора искане за отвод с вх. № 190523/04.07.2023г. от ищеца Н. Д. Д., ЕГН **********, с
адрес гр. София като неоснователни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2