Определение по дело №307/2021 на Районен съд - Радомир

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

12.05.2021 г., гр. Радомир

 

 

            Радомирският районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 307 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег. № 261680/09.04.2021 г., подадена от М.Л.Л. и Н.Л.Х. срещу Г.А.Г. и Н.А.Г., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

С разпореждане от 12.04.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания към ищците да впишат исковата молба, да представят актуална скица на имота, данъчна оценка, както и доказателства (платежен документ) за внесена по сметка на РдРС държавна такса.

В указания от съда срок, с молба с рег. № 261972/26.04.2021 г. ищците са поискали продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, вследствие на което с определение от 26.04.2021 г. съдът е уважил молбата и е продължил първоначално определения срок с нов едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначално определения срок. В продължения от съда срок, изтекъл на 05.05.2021 г., ищците не са изпълнили дадените от съда указания, като не са се възползвали и от възможността да поискат ново продължаване на срока, което налага исковата молба да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Това е така, тъй като според практиката на ВКС, направилата искането по чл. 63, ал. 1 ГПК страна е длъжна сама да следи за резултата и за съда не съществува задължение за връчване на препис от акта, с който се е произнесъл по молбата за продължаване на срока. Новоопределеният срок започва да тече от изтичането на първоначалния и тъй като този момент е точно фиксиран в процесуалния закон, не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен. Поради това и за съда не съществува задължение да ù съобщава за постановеното по нейна молба определение, с което искането е било уважено (в този смисъл: определение № 570/14.07.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 495/2010 г. и определение № 745/28.10.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 695/2010 г.).

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ВРЪЩА искова молба с рег. № 261680/09.04.2021 г., подадена от М.Л.Л. и Н.Л.Х. срещу Г.А.Г. и Н.А.Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 307/2021 г. по описа на Районен съд - Радомир.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищците.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.          

                                                                                   

                                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: