МОТИВИ:
НАХ дело №
1431/2020 г.
Досъдебно
производство № 572/2020 г. по описа на РУ -Кърджали е образувано на 02.11.2020
г. по реда на чл. 212, ал.1 от НПК - с Постановление на РП - Кърджали за
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК
В
хода на разследването по досъдебното производство в качеството на обвиняем е
привлечен Х.А.А., ЕГН **********,*** за престъпление
по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като не му е взета
мярка за неотклонение или друга такава за процесуална принуда.
Преценявайки, че са налице изискванията
за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление
с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Х.А.А. *** бил правоспособен водач на моторно
превозно средство. Същият имал множество наложени наказания за нарушение
разпоредбите на Закона за движението по пътищата.
На
16.10.2020 г. обв. А. привел в движение и предприел
управление на моторно превозно средство - лек автомобил «Мерцедес Е 200 ЦДИ» с
номер на рама WDD2122051А199686, който автомобил бил без
поставени регистрационни табели на определените за това места и съответно не
бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП
(Закон за движението по пътищата) и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи, и съответно
бил без поставени
регистрационни табели на
"определените за това. Автомобилът бил закупен от чужбина за дъщеря на
приятел на обвиняемия и не бил регистриран на територията на Република България
по надлежния ред към дата 16.10.2020 г..
На
същата дата - 16.10.2020 г., около 14:20 часа, обвиняемият А. управлявал
горепосоченото моторно превозно средство - лек автомобил «Мерцедес Е 200 ОДИ» с
номер на рама WDD2122051А199686 в гр. Кърджали, в района
на „Източна Индустриална зона", като се движил в посока
ул."Промишлена". По това време св. Й.С.Б. и св. Я.Н.Д. - полицейски
служители в РУ - Кърджали извършвали обход с патрулен автомобил в посочения
район. Същите забелязали, че управляваният от обв. А.
лек автомобил е без поставени регистрационни табели, поради което го спрели за
извършване на проверка. При извършената проверка обв.
А. представил документ за самоличност, от която полицейските служители
установили самоличността му. Обв. А. не представил
свидетелство за регистрация на управлявания от него лек автомобил, като обяснил
пред св. Б. и св. Д., че автомобилът не бил регистриран на територията на
Република България. Полицейските служители чрез ОДЧ при РУ - Кърджали извършили
справка в информационните масиви на МВР, при която установили, че управляваното
от обв. А. моторно превозно средство - лек автомобил
«Мерцедес Е 200 ЦЦИ» с номер на рама WDD2122051А199686 не
е регистрирано на територията на Р България по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г., издадена от
Министъра на вътрешните работи.
Обв. А. бил
съпроводен от полицейските служители до работната канцелария на св. П.С.Д. -
полицейски служител в РУ -Кърджали, находяща се в гр.
Кърджали, район „Младост" за вземане на отношение по случая, тъй като
същият отговарял за района, където бил установен обвиняемия да управлява
горепосоченото моторно превзоно средство.
Св.
Д. съставил против обв. А. Акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) с бланков № 159727 от 16.10.2020 г. за
нарушение разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, които обв.
А. подписал без възражения.
Видно
от справка в Централна база - КАТ (л.9) е, че в информационните масиви на МВР
към датата на процесното деяние - 16.10.2020 г. няма
данни за регистрация на моторно превозно средство- лек автомобил «Мерцедес Е
200 ЦЦИ» с номер на рама WDD2122051А199686. Първоначалната
регистрация на процесното МПС на територията на Р
България е от 02.11.2020г.
Видно
от справка за съдимост обв. А. е неосъждан
(реабилитиран по право). С Решение №12/11.02.2009 г. на PC - Кърджали по
НАХД № 53/2009 г., в сила от 26.02.2009 г.. е освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл. 313, ал.1 от НК,
извършено на 10.03.2008г., като му е наложено административно наказание «Глоба»
в размер на 500 лева.
Видно
от писмо от ТД на НАП - Пловдив, офис гр. Кърджали с изх. № С
200009-178-0031333/11.12.2020 г. е, че глобата по НАХД № 53/2009 г. на PC -Кърджали не е
платена от обв. А.. Има издаден изпълнителен лист №
158/10.03.2009 г. на PC - Кърджали, присъединен към образувано
изпълнително дело на 19.06.2009 г. и е наложена обезпечителна мярка «запор»
върху МПС - та на 01.03.2012 г.. С Разпореждане за частично прекратяване на
производството по принудителното изпълнение с № С200009-035-0033282/10.01.2020
г. е прекратено събирането на глобата на основание чл. 225, ал.1, т. 7, вр. чл. 173, ал.2 от ДОПК.
С
гореописаното деяние обвиняемият Х.А.А.,*** е
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
От
обективна страна обв. А. *** е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил «Мерцедес Е 200 ЦДИ» с номер на рама WDD2122051А199686,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 и ал.
2 от ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Съобразно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места"
Съобразно
разпоредбата на чл.140, ал.2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната". Това е действащата към датата на
деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено - опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала
настъпването на обществено опасните му последици. Обвиняемият е имал знанието,
че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния за това ред, но
въпреки това го е привел в движение и го управлявал по пътя.
По отношение на обвиняемия са налице законоустановените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК,
тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: