№ 196
гр. Благоевград, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело №
20251200200458 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от Pol. R`dam-Rijnmond CVE ТМ, Ротердам, Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Г. А.
/G. A./ - роден на ********** год. *, с последен известен адрес – гр. П., ул.
***.
Представителят на ОП Благоевград пледира за неоснователност на
искането на изпращащата страна.
Производството се провежда в отсъствие на засегнатото Г. А. /G. A./,
който не е намерен, за да бъде редовно призован.
1
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението,
становището на прокурора и разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от постъпилото удостоверение, засегнатото лице Г. А. е
санкциониран за това, че на 09.09.2024 год., около 06:05 часа, района на Hoek
van Holland, Nieuw Oranjekanaal, е управлявал моторно превозно средство с
рег. № *, въпреки че колелата му не са предпазени добре или се търкат.
Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от
Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Ето защо с
решение от 17.09.2024 г., влязло в сила на 29.10.2024 год. на нарушителя Г. А.
е наложена финансова санкция в размер на 300 евро.
Същевременно представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение, не съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4,
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Не са посочени съществени данни, касаещи
самоличността на санкционираното лице, което не позволява същото да бъде
идентифицирано. В тази връзка на основание чл.16, ал.10 и чл.32, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС от издаващата държава е изискано да представи информация
за посочените данни, което не е сторено.
От служебно изисканите от съда справки от НБДН, при зададени общи и
индивидуални критерии за търсене, вкл. в различни комбинации с цел
игнориране на евентуална грешка при изписване на данните от
удостоверението, се установява, че лице с имена Г. А., роден на **********
год. *, не фигурира в регистъра на населението и при тези данни
санкционираното лице не може да бъде идентифицирано. Наред с това, видно
от отразеното върху призовката за санкционираното лице, изпратена за
връчване на посочения в удостоверението адрес – гр. П., ул. ***, това е адрес
на търговско дружество – „АНБ ИНТЕРНЕШЕНАЛ СПЕД“ ЕООД и по
сведение на счетоводителя З. Я. посоченото лице никога не е работило във
фирмата.
При гореизложеното съдът счита, че са налице основанията да се откаже
признаване и изпълнение по чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението
по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР следва да се счете за непълно,
след като не съдържа необходимите данни за идентификация на
2
санкционираното лице. От направените справки става ясно, че лице с
посочените в удостоверението идентификационни данни не съществува в
официалните регистри на населението в Р България, както и че на посочения
адрес лице с имена Г. А. не пребивава и никога не е живяло. С оглед на това
съдът прие, и че в случая не са налице и визираните в чл.30, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на
решението на чуждите компетентни органи - лицето, срещу което е
постановено решението да притежава имущество, да получава доходи или да
има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Р България.
При липсата на доказателства за каквато и да е обвързаност на наказаното
лице с територията на Р България, без връзка на лицето с посочения от
немските власти адрес и без да са налице каквито и да е било възможности за
предприемане на принудително изпълнение спрямо това лице или негово
имущество в страната ни и по аргумент от цитираната разпоредба, съдът прие,
че не следва да приеме за изпълнение процесното решение на властите на
Кралство Нидерландия.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.2 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ Решение от 17.09.2024 г., влязло в сила на
29.10.2024 год., постановено от Pol. R`dam-Rijnmond CVE ТМ, Ротердам,
Кралство Нидерландия, с което на Г. А. /G. A./ - роден на ********** год. *, с
последен известен адрес – гр. П., ул. *** е наложена финансова санкция в
размер на 300 евро, и прекратява производство по ЧНД № 458/2025 год. по
описа на ОС-Благоевград.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7–дневен срок от днес.
Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за
решението, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4