Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 04.10.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
С. окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав в закрито заседание на 04.октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:РАДИ ЙОРДАНОВ
при секретаря и присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т.д. №187 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл.25 ЗТР.
Постъпила е жалба от „П.1” АД, ЕИК ******** чрез пълномощник адв. П. П. от САК против отказ № 20180621174035/14.09.2018г. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. за обявяване в търговския регистър по партидата на „П.1” АД на ГФО за 2017 год.
С жалбата се моли за отмяна на обжалвания отказ. Твърди се, че длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. неправилно е приело, че общото събрание на акционерите, проведено на 06.06.2018г., с което е било взето решение за приемане на ГФО на дружеството за 2017 год., не е било свикано в съответствие с разпоредбите на действащия устав. Сочи се, че актуалният устав на „П.1” АД не е този, обявен в ЗТРРЮЛНЦ на 21.05.2008 год. и обявен погрешно от А.п.в. в раздел „Актуален учредителен акт“ по партидата на дружеството, а този, обявен в регистъра на 06.11.2008 год. и находящ се в раздел „Обявени актове“. ДЛР погрешно е приело, че редът за свикване на общото събрание на акционерите е регламентираният в чл.24, ал.3 от стария устав, докато редът за свикване е регламентиран в чл.24, ал.3 от актуалния – с писмена покана до всеки от акционерите, връчена не по-малко от 20 дни преди датата на събранието – което изискване е било спазено при свикване на събранието от 06.06.2018г.
С. окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :
Жалбата е подадена от упълномощен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждане на същата е внесена държавна такса, дължима на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16б, ал.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от А.В.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
А.В. погрешно е обявила в раздел „Актуален учредителен акт“ по партидата на дружеството устав, който не е бил актуален; погрешно и ДЛР при издаване на обжалвания отказ се е позовало на разпоредите на този устав. Видно от текста на чл.24, ал.3 от актуалния устав на „П.1” АД, в настоящия случай свикването на общото събрание на акционерите е било в съответствие с тази разпоредба и взетото от събранието решение за приемане на ГФО на дружеството за 2017 год. е законосъобразно и подлежи на обявяване в ЗТРРЮЛНЦ.
Тъй като съдът служебно констатира, че със заявлението на жалбоподателя са били приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта в ЗТРРЮЛНЦ, следва да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР да даде задължителни указания на А.п.в. да извърши исканото обявяване на ГФО на търговеца за 2017 год.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20180621174035/14.09.2018г. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. за обявяване в търговския регистър по партидата на дружеството на ГФО за 2017 год. По партидата на „П.1” АД, с ЕИК *********.
УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР на А.п.в. да обяви в търговския регистър по партидата на „П.1” АД, ЕИК ********* ГФО на търговеца за 2017 год., заявен за обявяване със заявление Г2 вх. № 20180621174035.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от същото да се изпрати на А.В. за изпълнение.
Председател: