№ 14740
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20241110204760 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. О. М. – редовно призован по мобилен телефон, не
се явява.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на прокурора и взе предвид
редовната процедура по призоваване на осъденото лице, съдът намира, че
няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
Поддържам предложението, внесено в съда.
1
С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат
искания по реда на чл.275 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 ал. 1 НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Х. О. М. измежду
наложените му наказания с влезли в сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения Х. О. М. са налице три
релевантни осъдителни съдебни акта, както следва: по НОХД № 5602/2023г.,
НОХД № 10511/2023г. и НОХД № 6368/2024г. и трите по описа на СРС.
Съпоставяйки датите на извършване на деянията на посочените три дела,
както и датите на влизане в сила на съдебните актове е видно, че деянията са
извършени в условията на така наречената реална съвкупност и следва да
намери приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно
общо най-тежко наказание на осъдения М., а именно предлагам да бъде
2
определено ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 25, ал. 4 вр. чл. 66
ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Към така
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено и
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
седем месеца, наложено по НОХД № 5602/2023 г., както и наказанието
„Глоба“ в размер на 500 лв. наложено по НОХД № 10511/2023г.. На осн. чл.
25, ал. 2 НК моля да приспаднете времето, през което осъденият е търпял
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по делата, включени в
съвкупността.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, за да постанови
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ след като се запозна с доказателствата по
делото и обсъди доводите на страните съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с
чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на
Софийска районна прокуратура за определяне на общо най-тежко наказание
измежду наложените наказания на Х. О. М. - роден на **************
българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, със
средно образование, работи като охранител в „************“, осъждан, с
постоянен адрес: *********************, с ЕГН - ********** по НОХД №
5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав и по НОХД № 10511/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 101 състав.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
искането за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденото лице,
но с оглед приложената актуална справка за съдимост лице предлага в така
обособената по предложението кумулативна група да бъде включено и
наказанието, наложено на лицето по НОХД № 6368/2024 г., по описа на СРС,
НО, 99 състав, в сила от 26.06.2024 г., доколкото са налице законовите
предпоставки за това.
3
Видно от приложената по делото справка за съдимост Х. О. М. е
осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради
което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил
присъдата, която последна е влязла в сила – т.е. Софийски районен съд.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на М. наказания по НОХД № 5602/2023 г., по описа на
СРС, НО, 97 състав, по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101
състав и по НОХД № 6368/2024 г., по описа на СРС, НО, 99 състав,
доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях. Общо най-тежко наказание по посочената
група се явява наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.25, ал.4 от НК във вр. с чл.66,
ал.1 от НК, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправяне на осъдения, съдът намира, че не е наложително да бъде ефективно
изтърпяно, а същото следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК, следва да се присъедини наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА,
наложено на лицето по НОХД № 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде присъединено и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лв., наложено на осъденото
лице по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, в случай, че същото бъде приведено в
изпълнение, следва да се приспадне времето, през което лицето е било
задържано под стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25,
ал.2 от НК да се приспадне и зачете фактически изтърпяното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС по делата, включени в така
обособената кумулативна група.
4
С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1, чл.23, ал.2 и ал.3 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Х. О. М. /с установена по-горе самоличност/
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД
№ 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав, по НОХД № 10511/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 101 състав и по НОХД № 6368/2024 г., по описа на
СРС, НО, 99 състав, А ИМЕННО наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/
лв.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК, в случай на неговото привеждане в изпълнение,
ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето, през което лицето е било задържано под
стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК
ПРИСПАДА И ЗАЧИТА фактически изтърпяното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ по делата, включени в така обособената
кумулативна група.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6