№ 4559
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. С.
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20233100502238 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №69290/20.09.2023г. от П. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Варна, срещу решение №2984/27.08.2023г. по гр.д.
№20223110110456 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от „ВИМ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, иск с правно основание чл.422 от ГПК срещу
жалбоподателя за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 11 787 лева, като такава, получена без правно основание,
формираща се като сбор от разликата между неоснователно излъчени преводи и съответно
теглене на суми и неправомерно задържани суми в размер на 2 030 лева/ Преводно
нареждане от 17.09.2021г. от сметка на ищцовото дружество по сметка на ответника за
сумата от 21300 лв. с основание заем.Преводно нареждане от 17.09.2021г. за 9890 лв. и
преводно нареждане от 24.09.2021год. за 9380 лв. върнат заем/ и 9 757 лева/ Нареждане
разписка от 04.10.2021г. 11:20:45 от сметката по която е върната на ищеца сумата от 21 000
лева с преводно нареждане от 04.10.2021г.11:17:39 е изтеглена от ответника сумата от 20900
лв. Вносна бележка от 04.10.2021г. за върната сума от 6313 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 08.10.2021г. за върната сума от 510 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 14.10.2021год. за върната сума от 3990 лв. с основание
захранване по сметка.Вносна бележка от 14.10.2021г. за върната сума от 45 лв.с основание
захранване по сметка . Вносна бележка от 14.10. 21год. за върната сумата от 285 лв. с
основание захранване по сметка, ведно със законната лихва за забава върху тази сума,
считано от датата на депозиране на заявлението - 28.03.2022 г., до нейното окончателно
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело
№3895/2022год. на ВРС, на основание чл. 415, ал.1, т.1 и ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК,
1
вр. чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба
е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се
произнесе по въззивната жалба, въззивният съд следва да отстрани така констатираните
нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на "ВИМ" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, по която е образувано гр.д.№ 10456/2022г. по описа на ВРС, на осн.
чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
Да уточни дали се предявява иск срещу П. М. в качеството й на бивш управител на
дружеството или в лично качество като физическо лице.
В първата хипотеза да се изложат фактически твърдения в какво се състои вредата за
дружеството, която следва да е в причинна връзка с конкретни действия на управителя
при и по повод осъществяване на управленските му функции, както и налице ли е
решение на ОС на съдружниците по чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ.
Ако искът е насочен срещу ответницата в лично качество, да се уточнят твърденията
относно посочения в исковата молба договор за заем, по-конкретно относно неговата
действителност, ако се сочи да е сключен, или се твърди да е налице определено
имуществено разместване без наличие на някакво правоотношение.
При съобразяване на горните уточнения да се формулира петитум на исковата молба с
оглед защитата, която се търси.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3