№ 34654
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110140617 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът *** е предявил срещу ответника *** установителен иск по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането за сумата от 478, 45 лв., ведно
със законната лихва от 05.01.2024 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение) до окончателното изплащане, представляваща 1/2 от изплатеното от
ищеца застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „*** на автомобилистите“
за настъпило ПТП на 29.08.2016 г. във В. С. "Адрес", причинено от товарен автомобил,
марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, с прикрепено към него ремарке с рег. номер ***,
с водач Д. Х..
Ищецът твърди, че на 29.08.2016 г., във В. С. "Адрес" при управление на товарен
автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, с прикрепено към него ремарке с рег.
номер ***, водачът Д. Х. увредил метална врата, като за настъпилото произшествие са били
изготвени съответните документи от компетентните органи в Р. Г.. Щетата била определена
на база представени фактури и калкулация и била предявена претенция, като ищецът
заплатил сума в размер на 959, 89 лв. с две преводни нареждания от 03.04.2019 г. и от
30.04.2019 г. Поддържа, че към датата на произшествието за товарния автомобил имало
сключен договор за задължителна застраховка „***“ на автомобилистите с ищеца, а по
отношение на ремаркето – с ответника, поради което с изплащането на застрахователното
обезщетение ищецът е встъпил в правата на собственика на увредената вещ срещу
ответника за ½ от изплатеното обезщетение. Излага доводи за приложимост на немското
право, съгласно което двете застрахователни дружества следва да поделят щетите поравно.
Посочва, че е поканил ответника да заплати процесната сума, но дружеството е отказало.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Излага доводи за приложимост на българското право към
процесния казус и се позовава на разпоредбата на чл. 479, ал. 1 КЗ. Моли за отхвърлянето на
иска и присъждане на разноски в полза на ответника.
По доказателствената тежест
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключени договори за „***“ по
отношение на товарния автомобил и ремаркето към него, в срока на застрахователното
покритие по които и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на товарния
1
автомобил и прикрепеното към него ремарке е настъпило събитие, за което ищецът и
ответникът носят отговорност по 1/2 от риска, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на увреденото лице процесното застрахователно
обезщетение в размер до действителните вреди.
С оглед становищата на страните като безспорни и ненуждаещи се от доказване на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК следва да бъдат отделени обстоятелствата, че към
датата на процесното произшествие – 29.08.2016 г., по отношение на товарния автомобил
марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, е имало сключен валиден договор за застраховка
„***“ на автомобилистите с ищеца, а по отношение на прикрепеното към него ремарке с рег.
номер *** – с ответника; че на процесната дата е настъпило произшествие по вина на водача
на товарния автомобил, при което са били причинени щети на стойност 959, 89 лв.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора. С оглед становищата
на страните не е необходимо допускането на поисканата от ищеца съдебна автотехническа
експертиза, както и искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване между страните следните обстоятелства: че към датата на процесното
произшествие – 29.08.2016 г., по отношение на товарния автомобил марка „***“, модел
„***“, с рег. номер ***, е имало сключен валиден договор за застраховка „***“ на
автомобилистите с ищеца, а по отношение на прикрепеното към него ремарке с рег. номер
*** – с ответника; че на процесната дата е настъпило произшествие по вина на водача на
товарния автомобил, при което са били причинени щети на стойност 959, 89 лв.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2