О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 768 23.04.2018 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На двадесет и трети април Година 2018
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Таня
Евтимова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно
гражданско дело номер 572 по описа
за 2018 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 1118 от 02.03.2018г.
на ПРС от „МаксКом Инвест” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.„Гладстон” № 28,
представлявано от Николай Георгиев Райков, съдебен адрес:*** – адв.П.Ш.,
против решение № 26/05.02.18г. по гр.д.№
370/17г. на ПРС, в частта, с която
съдът е отхвърлил иска на въззивника с правно основание чл.76 ЗС против Г.Н.Д., гражданка на Руската Федерация,
род. на ***г., с адрес: ***, комплекс „Хелиос”, секция Ф, ет.3, ап.8, съдебни
адресати: гр.Поморие, ул. „Солна”, № 42 – адв.Татяна Янева и гр.Бургас,
ул.„Сливница”, № 31, ет.1 – адв.Атанас Тасков, ЕТ „Унакс-Юрий Йорданов”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Стефан Стамболов”, № 74, вх.Б, ет.2, представляван
от Юрий Димитров Йорданов, и „Глобал Нет
Техноложи” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ул.„Стефан Стамболов”, № 74, вх.Б, ет.2, представлявано от Юрий
Димитров Йорданов, последните двама въззиваеми със съдебен адрес:*** – адв.К.Б..
Твърди, че решението не е правилно, понеже съдът го е основал на изводи по
факти, за които не е указал на страната, че следва да сочи доказателства. Моли,
в случай, че настоящият съд прецени делото за неизяснено от фактическа страна,
да му укаже за възможността да сочи допълнително доказателства. Прилага писмени
такива и моли да бъдат приети. Има доказателствени искания за ангажиране на
писмени и гласни доказателства. Моли решението на ПРС да бъде отменено в
съответната част и постановено ново, с което искът му бъде уважен.
Въззиваемите търговци не са депозирали
отговор срещу жалбата, нямат доказателствени искания.
Въззиваемата Г.Д. оспорва въззивната
жалба чрез процесуалния си представител - адв.Атанас Тасков.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно
основание чл. 76 ЗС.
По доказателствените искания съдът
приема следното: те са заявени с въззивната жалба, съобразно изискването на
чл.260 ГПК.
След като се запозна с извършения по
делото доклад от страна на ПРС, настоящият състав приема следното: с доклада,
на основание чл.146, ал.1 и ал.2 ГПК, районният съд е посочил: обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и възражения; правната квалификация на
правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на
ответника; кои права и кои обстоятелства се признават; кои обстоятелства не се
нуждаят от доказване; как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти и е указал на страните за кои от твърдените от тях факти не
сочат доказателства. Докладът съдържа всички изискуеми от закона реквизити. На
основание доклада всяка страна организира защитата си и решава какви
доказателства ще ангажира в подкрепа на твърденията си. Ето защо съдът приема,
че делото е редовно докладвано и не следва да дава указания на страните какви
относими доказателства да посочват, нито да допуска нови доказателства, понеже
възможността е преклудирана.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 572 по описа за 2018 година на БОС съобразно настоящото
определение.
ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника за даване на указания и
допускане на нови доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: