Мотиви
към Присъда № 35/21.08.2019г. по н.о.х.д. № 972/2019г. по описа на
ДРС
Срещу подсъдимия
Ф.Б.Н. е повдигнато обвинение за това, че през периода от неустановена дата, в
средата на м. декември 2017г. до 24.08.2018г., в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка и тесла
извършил осем деяния, както следва:
-на неустановена
дата, в средата на м. декември 2017г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи -
3 бр. дървени врати с размери 200/90 см. на обща стойност 120 лв. и 3 бр. каси
на дървени врати на обща стойност 60 лв., всичко на обща стойност 180 лв. от
владението на О. Р. Д. от град Добрич, собственост на К.Ф.Ф., без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на
27.12.2017г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - 5 бр. одеяла на стойност
251.25 лв., 15 бр. пердета на стойност 382.50 лв., 2 бр. комплекта ритуални
дрехи на стойност 109.60 лв., 7 бр. калъфи на юргани на стойност 224.00 лв., 5
бр. килими на стойност 342.50 лв. и 4 комплекта лъжици, вилици и черпаци на
стойност 255.60лв., всичко на обща стойност 1565.45 лв. от владението на Г.А. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на
21.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - 1 бр. печка тип „циганска
любов", ведно с буриите към нея на обща стойност 51.00 лв. от владението
на В.А.Х. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на
22.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - алуминиева врата за баня
с размер 200/80 см. на стойност 120.00 лв. от владението на В.А.Х. ***, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на
23.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - ПВЦ врата с размери
200/90 см. на стойност 150.00 лв. от владението на В.А.Х. ***, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на
24.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - ПВЦ врата с размери
200/90 см. на стойност 150.00 лв. от владението на В.А.Х. ***, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на неустановена
дата през м. януари 2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - 5 бр.
тенджери „Тефал“ на стойност 60.00 лв., 1 бр. тава марка „Тефал“ на стойност
12.00 лв., 2 бр. килими с размери 170/220 см. по 30 лв. всеки на обща стойност
60.00 лв., 1 бр. сервиз от стъклени чаши на стойност 3.60 лв., 1 бр. сервиз за
чинии на стойност 7.20 лв., 1 бр. прахосмукачка на стойност 30.00 лв. и 1 бр.
ютия на стойност 10.00 лв., всичко на обща стойност от 182.80 лв. от владението
на Ф.И.Р. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на
24.08.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - лаптоп марка „Леново“,
модел „G510A“ на стойност 300.00 лв. от владението на И.А.М. *** без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на
отнетите с деянието движими вещи възлиза на 2699.25 лв. – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на разпоредителното
заседание, Н. и редовно
упълномощеният му защитник отправиха
искане съдебното производство да продължи по реда на глава 27 от НПК в точност
чл. 371, т. 2 от НПК. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание бе постановено незабавно разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, в точност чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият заяви, че разбира в какво е обвинен, признава фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът след изслушване на самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че те се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, с Определение обяви, че
при постановяване на Присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на съдебното следствие
подсъдимият заяви, че разбира
предявеното му обвинение, признава се за виновен и отказва да дава обяснения.
Представителят на Добричка районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като
доказано по безспорен
начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства, и пледира с оглед разпоредбата на чл.
373, ал. 2 от НПК съдът да определи наказанието на подсъдимия в размер
на една година и шест месеца „ лишаване от свобода“, което на основание чл. 58а
от НК бъде намалено с една трета и отложено за срок от три години, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК. Прави искане за отмяна на мярката за неотклонение „
задържане под стража „ и възлагане на подсъдимия сторените по делото разноски.
В хода на съдебните прения
защитникът изразява съгласие с
представителя на държавното обвинение относно вида и изпълнението на наказанието, което следва да му бъде наложено, като пледира
то да бъде определено в размер на една година и два месеца „ лишаване от
свобода „ и редуцирано на основание чл. 58а, ал. 1 от НК. Пледира също за отмяна на мярката за
неотклонение „ задържане под стража „ и възлагане на сторените по делото
разноски на подсъдимия.
В хода на
съдебните прения, подсъдимият заявява, че е съгласен с прокурора и защитника
си, а на дадената последна дума – изразява съжаление за стореното.
След като обсъди
и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Ф.Б.Н. е роден на ***г***, ............, ЕГН **********.
На неустановена дата, в средата на
месец декември 2017г.
подсъдимият решил да влезе в
апартамента на К.Ф.Ф., находящ се на адрес: *** и да открадне вещите, които се намират вътре.
Самият апартамент бил необитаем, тъй като К.Ф. от дълги години живеела в
чужбина, с което обстоятелство подсъдимият бил запознат предварително. К.Ф. не била
регистрирана на този
адрес, а жилището се наглеждало от брата на г-жа Ф. - св. О. Р. Д. от гр. Добрич. В
изпълнение на взетото решение, на неустановена дата, в средата на м. декември 2017г.,
подсъдимият отишъл до адреса
на недвижимия имот, около 11:00 - 12:00 часа на обяд. Тъй като вратата на
апартамента била желязна, с помощта на отвертката, която носел, бръкнал през процепа между вратата и касата, срещу насрещника на
бравата и натиснал езика. Заключващия механизъм се счупил, като по този начин подсъдимият успял да влезе в апартамента. От
апартамента взел вътрешните
врати с размери 200/90 см., като откачил три броя дървени врати от пантите, след което разглобил и касите на вратите. На два пъти
пренесъл на гръб откраднатите вещи до махалата, и ги продал на неустановено по
делото лице. За тези вещи Н. получил сумата около 15-18 лв. На същата дата, отивайки
до къщата на сестра си, св. О. Р. подал сигнал
на ЕЕН 112 за извършената кражба, като местопроизшествието незабавно било посетено от служители на Първо
РУ на МВР - Добрич.
На 27.12.2017г. подсъдимият отново извършил кражба, този път от дома на св. Г.А.
***, находящ се в гр. Добрич, ул. „Агликина поляна“ № 108, откъдето взел: 5 бр. одеяла, 15 бр. пердета, 2 бр. комплекта
ритуални дрехи, 7 бр. калъфи на юргани, 5 бр. килими и 4 комплекта лъжици,
вилици и черпаци и ги
продал на конския пазар.
На 21.01.2018г. подсъдимият се насочил към дома на
братовчедката си - св. В.А.Х..
Прескочил
оградата и влязъл в двора на къщата. С помощта на тесла, която носил, разбил и отворил един от прозорците
в къщата, и влязъл в стаята. От първия етаж взел една печка на твърдо гориво
тип „циганска любов“ ведно с буриите, изнесъл я през прозореца и
по-късно я продал на
неустановено по делото лице сумата от 15 лв.
На 22.01.2018г., отново по същото
време, подсъдимият се
върнал в същата къща.
Влязъл през вече разбития прозорец и от първия етаж взел една алуминиева врата
с размери 200/80 см., която по-късно продал за сумата от 20 лв.
На 23.01.2018г. за трети път отишъл до дома на св. В.Х. и взел още една ПВЦ врата с размери 200/90 см. от втория
етаж на къщата, след което я продал на неустановено лице за сумата от 20 лв.
На 24.01.2018г. взел още една ПВЦ врата с размери 200/90 см. от
дома на св. Х., която по-късно отново продал за сумата от 20 лв.
На неустановена дата, през януари 2018г. Н. влязъл в къщата на св. Ф.И.Р. ***, находяща се на
адрес: ул.
„Малин“ № 1 и
взел 5 бр. тенджери „Тефал“, 1 бр. тава марка „Тефал“, 2 бр. килими с размери 170/220 см.,
1 бр. сервиз от стъклени чаши, 1 бр. сервиз за чинии, 1 бр. прахосмукачка, и 1 бр. ютия. Тези вещи, Н. продал на неустановено лице за сумата от 60 лв.
На 24.08.2018г. подсъдимият
проникнал в дома на пострадалата И.А.М. ***, находящ се на
адрес: ул. „Купен“ № 46 през отворен прозорец и отнел лаптоп марка „Леново“, модел „G510A“, който впоследствие заложил в една заложна
къща. Няколко дни по - късно лаптопа бил откупен от бабата на подсъдимия - св. Ася Станева, която го върнала
на пострадалата.
В хода на досъдебното производство
били назначени и изготвени:
- 2 бр. съдебно-оценителни експертизи
/ Том 1 л. 101 и л. 135 от ДП/, посредством чиито заключения се
установява, че стойността на отнетите вещи възлиза на 2699.25 лв.
- комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза, установяваща способността на подсъдимия да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
-комплексна
съдебно-техническа експертиза /Том I л.127-133 от ДП/, обективираща на
хартиен носител обажданията на
ЕЕН 112.
Описаната фактическа
обстановка безспорно се установява от самопризнанието на подсъдимия, което се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдържащи се в
показанията на свидетелите: О. Р. Д., В.А.Х., Г.А.А., Г. М. Р., И. Г. М., И.А.М.,
Ф. И.Р., Г. Б. С. и А. С., Протокол за оглед на местопроизшествие от
21.12.2017г., както и заключенията на
гореописаните експертизи, които съдът директно може да ползва съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК. Съдът изцяло кредитира събраните
доказателства, като обективни, пълни и логични, както и справките за висящи
наказателни производства, за съдимост и тази с характеристични данни.
Изложената фактическа
обстановка води до следните правни изводи:
От правна страна
подсъдимият е осъществил състава на чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като
през периода от неустановена дата, в средата на м. декември 2017г. до
24.08.2018г., в гр. Добрич, в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на
техническо средство - отвертка и тесла извършил осем деяния, както следва:
-на неустановена дата, в средата на м. декември 2017г., в гр. Добрич
отнел чужди движими вещи - 3 бр. дървени врати с размери 200/90 см. на обща
стойност 120 лв. и 3 бр. каси на дървени врати на обща стойност 60 лв., всичко
на обща стойност 180 лв. от владението на О. Р. Д. от град Добрич, собственост
на К.Ф.Ф., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на 27.12.2017г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - 5 бр. одеяла
на стойност 251.25 лв., 15 бр. пердета на стойност 382.50 лв., 2 бр. комплекта
ритуални дрехи на стойност 109.60 лв., 7 бр. калъфи на юргани на стойност
224.00 лв., 5 бр. килими на стойност 342.50 лв. и 4 комплекта лъжици, вилици и
черпаци на стойност 255.60лв., всичко на обща стойност 1565.45 лв. от
владението на Г.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
-на 21.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - 1 бр. печка
тип „циганска любов", ведно с буриите към нея на обща стойност 51.00 лв.
от владението на В.А.Х. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
-на 22.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - алуминиева
врата за баня с размер 200/80 см. на стойност 120.00 лв. от владението на В.А.Х.
***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на 23.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - ПВЦ врата с
размери 200/90 см. на стойност 150.00 лв. от владението на В.А.Х. ***, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на 24.01.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - ПВЦ врата с
размери 200/90 см. на стойност 150.00 лв. от владението на В.А.Х. ***, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-на неустановена дата през м. януари 2018г., в гр. Добрич отнел чужди
движими вещи - 5 бр. тенджери „Тефал“ на стойност 60.00 лв., 1 бр. тава марка
„Тефал“ на стойност 12.00 лв., 2 бр. килими с размери 170/220 см. по 30 лв.
всеки на обща стойност 60.00 лв., 1 бр. сервиз от стъклени чаши на стойност
3.60 лв., 1 бр. сервиз за чинии на стойност 7.20 лв., 1 бр. прахосмукачка на
стойност 30.00 лв. и 1 бр. ютия на стойност 10.00 лв., всичко на обща стойност
от 182.80 лв. от владението на Ф.И.Р. ***, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 24.08.2018г., в гр. Добрич отнел чужди движими
вещи - лаптоп марка „Леново“, модел „G510A“ на стойност 300.00 лв. от
владението на И.А.М. *** без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като общата стойност на отнетите с деянието движими вещи възлиза на
2699.25 лв.
Н. е годен субект на вмененото
му престъпление. Видно е от събраните по делото доказателства, че подсъдимият е
пълнолетно физическо лице. По делото не съществува никакво съмнение, а и
липсват каквито и да е било доказателства за да се направи извода, че е
действал при условията на една от хипотезите на невменяемост, посочени в чл.
33, ал. 1 от НК.
Обект на
престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК са обществените отношения, които
осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост или правото
на владение върху движими вещи.
От обективна страна:
Предмет на
горепосоченото престъпление са чужди движими вещи с определена стойност /
подробно описани по-горе /, възлизаща общо на 2699,25лв.
Времето и мястото на
извършване на деянията, както и участието на подсъдимия в него са категорично
установени.
Изпълнителното деяние
е осъществено чрез действие - отнемането се е изразило в прекъсване на
фактическата власт върху вещите, която до момента се упражнявала от
пострадалите
В конкретния случай,
не е налице класическия елемент от обективната страна на престъплението “
кражба “ – отнемане, а се касае за вещи, отнети чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот и използване на техническо средство.
Деянието е довършено,
тъй като извършителят е прекъснал владението на пострадалите и е установил своя
фактическа власт върху отнетите вещи.
Общата стойност на
предмета на престъплението е в размер на 2699,25лв, определена от компетентно
вещо лице при приетата и приобщена към доказателствения материал по делото
оценъчна експертиза.
Подсъдимият е
извършил вмененото му престъпление при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като е осъществил поотделно един и същи
състав на едно и също престъпление, през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващите са
се явили от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна:
Престъплението е извършено от Ф.Б.Н.
с пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
По отношение на
определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе
предвид следното:
Съгласно разпоредбата
на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по
реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е длъжен да определи
наказание на подсъдимия за извършеното от него престъпление при приложение на
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК. Предвиденото наказание за извършеното престъпление
по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е “ лишаване от
свобода “ от една до десет години.
Имайки предвид релевантните за отговорността на подсъдимия
обстоятелства – смекчаващите такива признаване на вината, както и отегчаващите
– лоши характеристични данни съдът определи на подсъдимия наказание “лишаване
от свобода” в размер на една година и шест месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години като прие, че този размер е достатъчен, за да
изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни целите по чл. 36 от НК по
отношение на останалите членове на обществото. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намали с една трета определеното наказание и наложи на подсъдимия „
лишаване от свобода „ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години, като прие, че за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително да
се изтърпи наказанието.
Настоящият състав не констатира
при определяне на наказанието изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, които да обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК с Присъдата
си съдът осъди Ф.Н. да заплати сторените по делото разноски в размер на 1390,39лв.
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Постанови приложеното по делото
веществено доказателство – Си-ди – диск от тел 112 от 26.03.2019г. да остане по
делото в срока за съхранение на същото, след изтичането на който – да се
унищожи.
Съдът, като взе предвид, че е
наложил на подсъдимия наказание „ лишаване от свобода „ , чието изпълнение е
отложил, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, на основание чл. 309, ал. 4, пр.
2-ро от НПК отмени взетата мярка за неотклонение „ Задържане под стража „, като
на основание чл. 309, ал. 4, изр. последно от НПК освободи задържания Ф.Б.Н.
още в съдебната зала.
По горните съображения съдът
постанови Присъдата си.
Председател:
/М.
Кирчева /