ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2701
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
в присъствието на прокурора И. Г. И.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110211157 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от мл. прокурор при СРП за вземане на
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” по досъдебно
производство № ЗМК - 871/2023г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№
25776/2023г. по описа на СРП, с което са иска да бъде взета първоначална
мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“ обвиняемите К. Л. К., с ЕГН:
********** и Н. Г. Д., с ЕГН: ********** и двамата подведени под
наказателна отговорност в извършване на престъпление по чл.330, ал.1, вр. с
чл.20, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
В мотивите се излага становище, че към настоящия момент може да се
направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са извършили
престъпленията, за които са били подведени под отговорност, както и че са
налице опасностите да извършат друго такова. В заключение се иска от съда
да постанови определение, с което същите да бъдат задържани.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа. Предлага
на съда да постанови определение, с което да вземе спрямо обвиняемия К. К.
и Н. Д. мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
Защитниците на обвиняемите оспорват искането на прокурора за
1
задържане и молят съда да не го уважава. Считат, че към настоящия момент
не може да се направи обосновано предположение, че двамата са
съпричастни в извършване на престъплението, за което им е било повдигнато
обвинение.
Също така защитникът на обвиняемия К. акцентира на неговото
влошено здравословно състояние, а този на обвиняемият Д. на неговото
задържане от състав на САС по друго наказателно производство. Предвид
изложеното се предлага на съда да бъде взета по – лека мярка за
неотклонение.
В своя лична защита и последна дума обвиняемите К. и Д. се
присъединяват към становището на защитниците като молят да не бъдат
задържани.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано за това, че на 07.06.2023г. в
гр.София, на обособен паркинг, находящ се на ул.,,Пиротска“ № 104, в
съучастие като обвиняемият К. К. като извършител, а обвиняемият Н. Д. като
подбудител, запалили друго имущество – лек автомобил марка ,,М.“, модел
,,......................“ с рег.№ ........... - престъпление по чл.330, ал.1, вр. с чл.20, ал.3
вр. с ал.1 от НК.
С нарочни постановления от 13.08.2023г. двете лица били подведени
под наказателна отговорност като пред разследващите органи отказали да
депозират обяснения.
Съдът намира, че от събраните до този момент гласни, писмени и
веществени доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемите К. К. и Н. Д. са извършители на престъплението, за което им е
повдигнато обвинение. В хода на разследването са разпитани като свидетели
Е. С., С. К., Х. И., А. М., К. Ц., С. К., М. Д., В. Т., както и извършване на
разпознаване на лице. От показанията и извършените разпознавания може да
се направи предположението, че обвиняемият К. К. е бил единият от тримата
извършители на палежа на лекия автомобил. Съществени в това отношение са
показанията на свидетеля П. И., депозирани пред разследващ орган и пред
съдия, в които същият преразказва направеното пред него признание от
2
страна на обвиняемия К. К., с прякор ,,К.“ са съпричастността му и това на
обвиняемия Н. Д. в извършения палеж. Косвено неговите показания се
потвърждават от разпита на свидетелите М. Д. и В. Т., които са се намирали в
близост до местопроизшествието, превозвали са обвиняемият К. и са
участвали при неговото разпознаване. Също така са налични трафични данни,
разрешени по реда на чл.159а от НПК от СРС, от които е видно, че едното от
двете подведени под наказателна отговорност лица К. К., се е намирало на
мястото на палежа. Именно наличието на тези данни към настоящия момент
обуславят наличието на предположение, че и двамата обвиняеми са
съпричастни в престъплението, за което им е било повдигнато обвинение.
Съдът не споделя възражението на защитника на обвиняемия К., че от
показанията на свидетеля П. И. не става ясно, че се касае за конкретния
палеж. В разпита си пред разследващия орган на 13.08.2023г. въпросното лице
признава, че знае за запален .............., ,,............., бял на цвят“, паркиран на
ул.,,П.“ в гр.София, каквото е и настоящото обвинение. В случая е налице не
неопределеност, а точна конкретика относно инкриминирания па делото
палеж.
По изложените на останалите две опасности съдът счита, че и спрямо
двамата обвиняеми е налице реална опасност от извършване на престъпление.
Част от разпитаните свидетели опасват обвиняемия Н. Д. като лице,
извършващо редица противоправни действия като ,,лихварство“ и
разпространение на наркотични вещества. Високият интензитет на
обществена опасност на лицето се потвърждава и от приложеното като
писмено доказателство копие от Протокол от 15.08.2023г. по ВЧНД №
978/2023г. по описа на САС, с което е била взета спрямо лицето мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“ по досъдебно производство №
1418/2023г. по описа на 05 РУ СДВР. Наличието на висящо досъдебно
производство, подсъдно на СГП, съчетано с отрицателните характеристични
данни, описани от част от свидетелите, обуславят реалната опасност деецът
да извърши престъпление. Задържането му по друго досъдебно производство
не изключва постановяване на неговото задържане и по настоящото такова.
Съдът намира, че спрямо обвиняемия К. К. също е налице реална
опасност от извършване на престъпление. Независимо, че същият е с чисто
3
съдебно минало, от данните по делото са налице твърдения на част от
разпитаните свидетели, че същият се занимава с разпространение на
наркотични вещества. Към материалите е приложена справка, от която е
видно че спрямо лицето има висящо досъдебно производство № 736/2023г. по
описа на 06 РУ – СДВР за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Поради
тази причина и доколкото е налице повдигнато обвинение в извършване на
тежко умишлено престъпление, извършено с участието на още две лица и при
очевиден предварителен сговор и предвид наличието на досъдебно
производство по обвинение за друго тежко умишлено престъпление, може да
се направи предположение, че е налице реална опасност обвиняемия да
извърши престъпление. Приложената като писмено доказателство епикриза,
установяваща получено комоцио, доказва наличие на травматично увреждане
със сравнителна продължителна давност, което очевидно не е попречило на
освидетелстваното лице да им съпричастност в извършеното деяние. В
документа е посочено, че лицето е получило увреждането след битова травма,
като същевременно употребява и трева. Тези обстоятелства в своята
съвкупност не предопределят невъзможността от изтърпяване на
постановената мярка. В епикризата не е посочено, а и не са ангажирани други
доказателства, от които да е видно че здравословното състояние на
обвиняемия К. не позволява престой в следствените арести. Поради
изложеното следва да се приеме, че спрямо обвиняемите К. К. и Н. Д. са
налице предпоставките за първоначално вземане на мярка за неотклонение
,,задържане под стража“.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо К. Л. К., с ЕГН: ********** и Н. Г. Д., с ЕГН:
********** – обвиняеми по досъдебно производство № ЗМК 871/ 2023г. по
описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр.№ 25776/2023г. по описа на СРП, мярка за
неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
4
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание на 22.08.2023г. от 10:00ч. за която дата и час страните да се считат
уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5