ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2057
гр. Пловдив, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав П. Радев
Членове:Иван Ал. Анастасов
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело
№ 20225300502282 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 58438/18.07.2022 г. от
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, чрез адвокат С.М., против Решение №
2538 от 08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 17053 по описа на РС – Пловдив
за 2020 г., с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против М. С. Т.
иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцовото
дружество сумата от 828,29 лв., представляваща платено на „НИС ПЕТРОЛ“
ЕООД застрахователно обезщетение по щета № 43081511900034, чието
имущество /кош за отпадъци и препарати/ е било увредено при ПТП на
26.12.2018 г. на бензиностанция „Газпром“ в гр. *******, бул. „**********“
№ *** от ответника при управление на лек автомобил „Ауди А4“ с рег. №
*******
При проверка за редовност и допустимост на жалбата настоящият
съдебен състав констатира, че същата е подадена в законоустановения срок от
надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт. Констатира се обаче, че
по отношение на жалбата не е довършена надлежно процедурата по чл. 263
ГПК. От материалите по делото е видно, че препис от въззивната жалба е бил
връчен на назначения в хода на производството особен представител на
ответника – адвокат К., на 08.08.2022 г. На същия ден от страна на адвокат К.
е депозирана молба с вх. № 64087/08.08.2022 г., с която моли да й бъде
указано дали назначаването й като особен представител е само за първата
съдебна инстанция или за всички съдебни инстанции. В молбата е
инкорпорирано искане за определяне на адвокатско възнаграждение за
осъществяване на правна помощ във въззивната инстанция и за продължаване
срока за подаване на отговор на въззивната жалба, в случай че назначаването
е за всички инстанции. По така подадената молба липсва произнасяне от
страна на районния съд.
1
При тези констатации и доколкото изпълнението на процедурата по чл.
263 ГПК е в компетентността на първоинстанционния съд, то настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на РС –
Пловдив за довършването й при съобразяване на следното: Назначението на
особения представител в хода на първоинстанционното производство
определя наличието на представителна власт за него до края на съдебното
производство във всички инстанции, поради което не е необходимо ново
назначаване за втората инстанция. На същия следва да бъде определено
възнаграждение за въззивната инстанция, вносимо от дружеството-
жалбоподател, и да му бъде определен срок за подаване на отговор на
въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2282 по описа на ОС –
Пловдив за 2022 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за администриране
съобразно с мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2