Определение по дело №3644/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1603
Дата: 22 юни 2021 г.
Съдия: Ася Събева
Дело: 20201000503644
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1603
гр. София , 17.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева

Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20201000503644 по описа за 2020 година
Производство по чл.248 ГПК.
Делото е образувано по депозирана на 22.04.2021г. молба от ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, за изменение на съдебното решение, постановено на
25.03.2021г. по гр.д. № 3644/2020г. по описа на САС, ГО, 14 състав, в частта за разноските,
присъдени в полза на съда на основание чл.78 ал.6 ГПК.
Съобщението за това решение е връчено на молителя на 12.04.2021г.
Молбата е депозирана на 22.04.2021г. т.е. преди изтичане на предвидения в чл.248
ГПК преклузивен срок. Молителят твърди, че въззивният съд е пропуснал да се произнесе
по дължимата д.т. в полза на съда, съобразно отхвърлената част от иска. Моли за допълване
на решението в частта досежно разноските.
На осн.чл.248 ал.2 ГПК на ответната страна е връчен препис от молбата на
18.05.2021г. но до момента няма депозиран отговор.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените
доказателства намира, че молбата по чл.248 ГПК е редовна и допустима, а разгледана
по същество – същата е основателна.
С решение, постановено на 25.03.2021г. по гр.д. № 3644/2020г. по описа на САС, ГО,
14 състав, е отменил решение № 4596 от 29.07.2020г., постановено по гр.д.№ 6881/2019г. по
описа на СГС, ГО, 3 състав, в обжалваната осъдителна част за разликата над 30 000 лв. до 40
000 лв., д.т. за разликата над 1319.28 лв. до 1 719,28 лв. и разноските, като вместо това е
отхвърлил предявения от Б. Б. М., ЕГН **********, действаща лично и съгласието на майка
си Л. Б. М. срещу ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, иск с правно основание чл.432 КЗ
вр.чл.52 ЗЗД, за разликата над 30 000 лв./тридесет хиляди лева/ до 40 000 лв./четиридесет
хиляди лева/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди под формата на физически и душевни болки и страдания, настъпили при ПТП от
02.09.2018г., ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 20.03.2019г. до
1
окончателното й изплащане, като неоснователен в тази част. В останалата обжалвана част
решението е потвърдено.
Разноските, присъдени от първа инстанция, следва да бъдат преизчислени с оглед
променения краен резултат, както следва:
Уважени са два обективно съединени иска, като в полза на Б. Б. М., ЕГН **********,
действаща лично и съгласието на майка си Л. Б. М., е присъдена сумата от 30 000 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
настъпили при ПТП от 02.09.2018г., както и сумата от 2 982 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за
лечение, произтекли от същото събитие, ведно със законната лихва върху посочените суми,
считано от 20.03.2019 г. до пълното им погасяване. Общата цена е 32 982 лв.
Ищцата е освободена с разпореждане на СГС от задължение за внасяне на д.т. по
реда на чл.83 ал.2 ГПК. Затова на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът дължи държавна
такса върху уважената част на исковете по сметка на СГС в размер на общо на 1319.28 лв.
вместо посочените 1 719,28 лв. Т.е. същата следва да бъде намалена.
Този извод изрично е посочен в мотивите на решението, като още в началото на
диспозитива е отразено, че се отменя решение № 4596 от 29.07.2020г., постановено по гр.д.
№ 6881/2019г. по описа на СГС, ГО, 3 състав, в обжалваната осъдителна част за разликата
над 30 000 лв. до 40 000 лв., д.т. за разликата над 1319.28 лв. до 1 719,28 лв. и разноските,
но съдът е пропуснал да се произнесе с отделен диспозитив в тази насока.
Следователно е допусната явна фактическа грешка в диспозитива т.е. молбата за
изменение на решението в частта за разноски е основателно по отношение на
разноските, дължими по реда на чл.78 ал.6 ГПК, като решението следва да се допълни
в този смисъл.
Воден от изложеното и на основание чл.248 вр.чл.78 ал.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение, постановено на 25.03.2021г. по гр.д. № 3644/2020г. по описа на САС,
ГО, 14 състав, в частта за разноските, присъдени в полза на съда на осн.чл.78 ал.6 ГПК,
както следва:
ОСЪЖДА ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА
СГС сумата от 1319.28 лв. /хиляда триста и деветнадесет лева и двадесет и осем стотинки/,
представляваща дължима д.т. на осн.чл.78 ал.6 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна въззивна жалба в срока по
чл.248 ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3