Решение по дело №966/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 275
Дата: 11 юни 2021 г.
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430200966
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 275
гр. Плевен , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
в присъствието на прокурора Мирослава Руменова Митева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20214430200966 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.156, ал.1 от ЗЗ.
Постъпило е искане от Районна прокуратура - Плевен за настаняване на
задължително лечение на КР. Ц. ДЖ. от гр.Плевен.
В съдебно заседание освид. КР. Ц. ДЖ., редовно призован, се явява
лично и със защитника си ***.
Представителят на РП Плевен поддържа искането. Обосновава се със
заключението на изготвената съдебна психолого-психиатрична експертиза.
Защитникът адв.***, счита, че искането на РП Плевен е неоснователно
и изразява становище, че в интерес на КР. Ц. ДЖ., е да бъде постановено
домашно лечение.
Освидетелстваният изразява становище, че е съгласен да се лекува.
Съдът, като се запозна с искането, събраните по делото доказателства и
1
становищата на страните намира за установено следното:
Предложението на РП Плевен е изготвено по повод тежкото моментно
състояние на КР. Ц. ДЖ..
В хода на съдебното следствие от показанията на разпитаните
свидетели И.К., В.Ц., В.А. и Б.Ц. се установява, че освидетелстваният КР. Ц.
ДЖ. страда от психично заболяване. Същият не е в състояние да контролира
постъпките си и страда от алкохолна зависимост. По думите на разпитаните
свидетели, Д., системно се появявал пиян, създавал е конфликтни ситуации и
многократно му е оказвана медицинска помощ.
От заключението на назначената в хода на съдебното следствие тройна
съдебно психолого-психиатрична експертиза, която съдът е присъединил по
реда на чл.281 от НПК, като годно доказателствено средство се установява, че
КР. Ц. ДЖ. боледува от алкохолна зависимост и са налице психични увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на
чл.146, ал.1, точка 1 от ЗЗ. Въпреки, че Д. все още може да изразява
информирано съгласие за лечението си, не осъзнава последиците от
самоувреждащото го поведение, което влияе върху мотивацията му да се
лекува, в срокове, необходими за стабилизирането му. Налице са
медицинските критерии за настаняването му на задължително лечение.
Предлагат, да бъде лекуван задължително при стационарен режим за срок от
два месеца – един месец в УМБАЛ „д-р Г.Странски“- Плевен ЕАД и един
месец в Психиатрично отделение към МБАЛ- гр.Левски.
В съдебно заседание експертите поддържат това си становище.
Воден от горното и на основание чл.162 от ЗЗ съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА КР. Ц. ДЖ. от гр.Плевен, с ЕГН ********** на задължително
стационарно лечение за срок от 2 /ДВА/ МЕСЕЦА - един месец в Първа
психиатрична клиника и отделение за остри психотични разстройства към
УМБАЛ „д-р ГЕОРГИ СТРАНСКИ“ - Плевен ЕАД и един месец в
Психиатричното отделение към МБАЛ - гр.Левски.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в 7-мо
2
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.156, ал.1 от ЗЗ.
Постъпило е искане от Районна прокуратура - Плевен за настаняване на
задължително лечение на К. Ц. Д. от ***.
В съдебно заседание освид. К. Ц. Д., редовно призован, се явява лично и
със защитника си адвокат ****.
Представителят на РП Плевен поддържа искането. Обосновава се със
заключението на изготвената съдебна психолого-психиатрична експертиза.
Защитникът адв.***, счита, че искането на РП Плевен е неоснователно
и изразява становище, че в интерес на К. Ц. Д., е да бъде постановено
домашно лечение.
Освидетелстваният изразява становище, че е съгласен да се лекува.
Съдът, като се запозна с искането, събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира за установено следното:
Предложението на РП Плевен е изготвено по повод тежкото моментно
състояние на К. Ц. Д..
В хода на съдебното следствие от показанията на разпитаните
свидетели И.К., В.Ц., В.А. и Б.Ц. се установява, че освидетелстваният К. Ц.
Д. страда от психично заболяване. Същият не е в състояние да контролира
постъпките си и страда от алкохолна зависимост. По думите на разпитаните
свидетели, Д., системно се появявал пиян, създавал е конфликтни ситуации и
многократно му е оказвана медицинска помощ.
От заключението на назначената в хода на съдебното следствие тройна
съдебно психолого-психиатрична експертиза, която съдът е присъединил по
реда на чл.281 от НПК, като годно доказателствено средство се установява, че
К. Ц. Д. боледува от алкохолна зависимост и са налице психични увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на
чл.146, ал.1, точка 1 от ЗЗ. Въпреки, че Д. все още може да изразява
информирано съгласие за лечението си, не осъзнава последиците от
самоувреждащото го поведение, което влияе върху мотивацията му да се
лекува, в срокове, необходими за стабилизирането му. Налице са
медицинските критерии за настаняването му на задължително лечение.
Предлагат, да бъде лекуван задължително при стационарен режим за срок от
два месеца – един месец в УМБАЛ „д-р Г.Странски“- Плевен ЕАД и един
месец в Психиатрично отделение към МБАЛ- гр.Левски.
В съдебно заседание експертите поддържат това си становище.
Воден от горното и на основание чл.162 от ЗЗ съдът
1