Р Е Ш Е Н И Е 

 

 

Номер ………..                          20.12.2019 г.                                       град К.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

К. районен съд                                II граждански състав

На дванадесети декември                            Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                                              

 

Председател: С.Г.

                                                                                               

                                                                                                                     

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от районен съдия  Г. гражданско дело № 2916 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

 

Производството е образувано по предявени искове за увеличаване размера на издръжката с правно основание чл.150 от Семейния кодекс СК/, като производството се разглежда по реда на глава 25, чл. 310 и сл. от ГПК.

 

В исковата молба ищецът твърди, че е син на К.Е. А. и С.Й.А.. Роден е на *** ***. С влязло в сила решение по гр. дело № 664/2016г. по описа на РС-К. и в.гр.д. № 1308/2016 г. по описа на ОС-С., баща му С.Й.А. е осъден да заплаща издръжка за него в размер на 200 лв. Заявява, че по гр. дело № 1351/2017г. по описа на Районен съд-гр. К. родителите му са разведени, като упражняването на родителските права са предоставени на неговата майка и е потвърдена определената издръжка. Има брат – С. С.А., който е на три години и живее при неговата майка.

Сочи, че през настоящата година е приет да учи в Н. „Ф." в гр. К. и  това е довело до увеличаване на разходите му, свързани с отделяне на допълнителни средства за транспорт, закупуване на специални облекла и носии. Освен това е навършил *** възраст и нуждите му са се увеличили. Необходими са му повече средства за месечната му издръжка, касаеща - храна, облекло, обучение и други разходи. Досега майка му сама е изпълнявала тези задължения и сама е посрещала всички разходи.Това обаче вече се оказвало непосилно. Счита, че определената от 200 лв. издръжка се явява крайно недостатъчна, с оглед нарасналите му нужди.

Заявява, че баща му работи като *** и получава високо трудово възнаграждение и има възможност да заплаща исканата от него издръжка, която ще е изцяло в негов интерес.

Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да увеличи издръжката му от 200 лв. на 250 лв.месечно, считано от датата на подаване на настоящата молба. Претендира присъждането на разноски. Представя банкова сметка, ***жката: IBAN: ***, BIC: ***, Обединена българска банка“ АД.В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат К. М., който моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан. Претендира за направените по делото разноски.

 

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

 

В отговора си ответникът заявява, че счита предявения иск за допустим и основателен.

Не отрича, че от учебната 2019/2020 година синът му К. е ученик в Н. „Ф." в град К., за което ще му бъдат необходими допълнителни средства за транспорт и за закупуване на специални облекла и носии.

Заявява, че няма възражения срещу иска и е съгласен месечната издръжка на К.С.А. да бъде увеличена от 200 лв. на 250 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.

По отношение на разноските: признава иска по основание и размер. Не оспорва иска.

Сочи, че в разговор с майката на детето им, която е дала съгласие за завеждане на делото, заявил, че ще плаща по-висока издръжка в размер на 250 лева. След като тя му заявила, че ще води дело за издръжка, независимо дали ще плаща или не тази сума. Опитал се да ѝ обясни, че не е необходимо да се правят разноски по делото, защото такива ще има за адвокатско възнаграждение, а за него като длъжник ще има задължение за плащане на държавни такси върху дължимата издръжка. Въпреки това тя е дала съгласието си детето им да предяви иска (дори счита, че тя го е принудила), поради което, счита че на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК разноските по делото следва да се възложат на ищеца. В съдебно заседание ответника се явява лично и заявява, че е съгласен да заплаща претендираната издръжка, но счита, че не дължи разноски.

 

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното :

 

Видно от представеното като доказателство удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №. на Община С., ответникът С.Й.А. е баща на детето К.С.А. и следователно е сред кръга на лицата,  дължащи издръжка /лист 4 от делото/.

 

По делото е представено удостоверение от 07.10.2019 г., издадено от директора на Н. „Ф.“, град К., от което се установява, че К. е записан за учебната 2019/2020 г. в специалност  „хореография“.

 

По делото е представена и служебна бележка от В. от 07.11.2019 г., от която се установява, че ответникът С.Й.А. работи на безсрочен трудов договор на длъжност – ***, като за периода 01.11.2018 г. до 01.10.2019 г. същият е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 22 219,60 лева, съответно  нетно възнаграждение в размер на 13 525,16 лева.

 

            С решение № 268 от 20.09.2016 г.,  постановена по  в.гр.дело № 1308/2016 г. по описа на Окръжен съд – С. въззивният съд е отменил решение № 316 от 21.06.2016 г., постановено по гр.д. № 664/2016 г. по описа на Районен съд – К. като е осъдил ответника С.Й.А. да заплаща на детето си  К.С.А., чрез неговата майка и законен представител К.Е. А., ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 12.04.2016 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на други за конни основания за изменение или прекратяване на същата.

 

От представения по делото социален доклад  се установява, че основни грижи за детето К. полагат от неговата майка, като е установена близка емоционална връзка на К. с неговата майка. К. живее на общежитие предвид факта, че е записан в Н. „Ф.“, град К.. При връщане от училище през почивните дни К. ползва самостоятелна стая.

 

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи :

 

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Съгласно разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и 2 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което е дължи. Съгласно ал.2 на горецитираната разпоредба, размерът на минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

 

Страните по делото не спорят относно размера на издръжката като  в писмения си отговор, така и в съдебно заседание ответникът заявява, че  е съгласен да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лева.

 

Страните спорят относно дължимостта на разноските направени в настоящото производство като ответникът счита, че е налице разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.

 

Съдът намира за основателно искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имало такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК - възлагане на разноските върху ищеца, по следните съображения: съгласно разпоредбата на чл.78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За целта двете предпоставки трябва да са налице едновременно. В настоящия случай не е налице една от двете предпоставки. Ответника признава предявения иск, но  ако ответникът е отказал доброволно да изпълни задължението си и с това е причинил предявяване на иска, извършеното в хода на процеса изпълнение не го освобождава от разноски.

 

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото  в размер на 400,00 лева, представляваща възнаграждение за един адвокат.

 

Съгласно чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски  представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание  в съответната инстанция, като в настоящия случай  ищецът   е представил списък на разноските.

 

Увеличеният размер на издръжката с посочената сума следва да се постанови от датата на подаване в съда на исковата молба, в какъвто смисъл е и искането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

Тъй като ищеца не дължи заплащането на такси и разноски по производството /чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК/, дължимата държавна такса в размер на 72,00 лева върху увеличения  размер на издръжката.  

 

В заседанието за разглеждане на делото съдът е посочил, че ще обяви решението си на 02.01.2020 г., от която дата тече и срокът за обжалването му /чл. 315, ал. 2 ГПК/.

 

Предвид вида на присъжданото вземане, съобразно чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на съдебното решение.

 

Воден от горните  мотиви, съдът 

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка с решение № 268/  20.09.2016 г.,  постановена по  в.гр.дело № 1308/2016 г. по описа на Окръжен съд – С., както следва:

 

ОСЪЖДА С.Й.А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща на непълнолетното си дете К.С.А., ЕГН **********,  със съгласието на неговата майка К.Е.Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 28.10.2019 г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното ѝ изплащане. Издръжката да се заплаща по банкова сметка: ***: ***, BIC: ***, „Обединена българска банка“ АД, град К..

 

ОСЪЖДА С.Й.А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на К.Е.Б., с ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 400,00 лева, представляваща направени по делото разноски. Сумата да бъде заплатена по банкова сметка ***: ***.

 

ОСЪЖДА С.Й.А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – К. сумата от 72,00 лева, представляваща дължимата държавна такса, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението за присъждане на издръжка.

 

            Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – С. в двуседмичен срок, считано от 02.01.2020 г.

 

 

 

 

 

                                                                           Районен съдия :