№ 384
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900037 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.248, във вр. с чл.252 от ГПК.
Постъпила е молба вх. №2165/28.01.2022г. от ответника Д. В. ИВ., ЕГН
**********, с адрес в град Д., подадена чрез пълномощник адвокат Г.С., АК-
Д., с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение
№511/21.12.2021г. като по съразмерност с отхвърлената спрямо него част от
иска му се присъдят сторените разноски по делото.
Препис от молбата е връчен на ищеца „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД,
ЕИК *********, на посочения по делото съдебен адрес чрез пълномощник
адвокат В.Г.. В едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК, изтекъл на
21.02.2022г., същият не е представил отговор.
За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид
следното:
С решение №511/21.12.2021г. съдът е уважил частично предявения от
ищеца „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД, ЕИК *********, спрямо ответника -
поръчител Д. В. ИВ., ЕГН **********, иск единствено за сумата от 20 000
лева, дължима от него солидарно с ответника - главен длъжник СВ. ИВ. СЛ.,
ЕГН **********, като е отхвърлил иска в останалата му част до пълния
претендиран размер на главницата от 100 000 лева (т.е. за сума от 80 000 лв.)
като неоснователен.
1
Решението в отхвърлителната му част не е обжалвано от ищеца –
заинтересована страна и същото е влязло в сила в тази му част.
В частта му, с която исковете са уважени, решението е обжалвано от
ответниците с обща въззивна жалба, чието администриране по реда на чл.262
и сл. ГПК понастоящем е приключило и предстои изпращането й на
въззивния съд.
Молбата за допълване на решението чрез присъждане на разноски за
производството е подадена от ответника Д.И. в срока по чл.248, ал.1 от ГПК,
с оглед на което се приема от съда за процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид, че в последното по делото открито съдебно
заседание, проведено на 11.11.2021г. пълномощникът на ответника Д. И. е
представил списък по чл.80 ГПК на сторените разноски, прилагайки към него
и доказателство за тяхната направа (договор за правна защита и съдействие, в
който изрично е отразено плащането в брой на уговореното адвокатско
възнаграждение), и след като съобрази разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК,
намира искането за основателно.
Постановеното по делото решение следва да се допълни като в полза на
ответника Д. В. ИВ. се присъдят разноски в размер на 4 000 лева по
съразмерност с отхвърлената част на предявения спрямо него иск.
По изложените съображения и на основание чл.248, във вр. с чл.252 и
чл.78, ал.4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №511/21.12.2021г. по търговско дело №37/2021г.
на ВОС, търговско отделение, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ищеца „ЛСК Пропъртис” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Мария Луиза” №21, офис 2,
представлявано от управителя Надежда Йорданова Каракашева, да заплати
на ответника Д. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. Д., ул. ***, сумата 4
000 лева (четири хиляди лева), представляваща част от направени разноски
по делото по съразмерност с отхвърлената част на иска, на основание чл.78,
ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски
2
апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от
датата на връчване на препис от него на заинтересованите страни – ищеца
„ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД и ответника Д.И..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3