№ 353
гр. Варна, 12.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Д. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно
частно наказателно дело № 20223000600332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Д. Й. М., редовно призована, явява се лично и с
адв.Й. Г. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от Прокуратура на
Републиката към съда в Лука с входящ № 7644/07.12.2022 година.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Запознат съм с постъпилото от италианската прокуратура уведомление.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Запознат
съм с постъпилото от италианската прокуратура уведомление.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА събраното от съда служебно писмено
доказателство, а именно: Уведомление от Прокуратурата на Републиката към
съда в Лука с входящ № 7644/07.12.2022 година.
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, аз считам принципно решението на
първоинстанционния съд за правилно до токова до колкото той
съобразявайки особените предпоставки, които в случая са били налице лицето
да изтърпи наказанието си в България, да откаже изпълнениие на ЕЗА.
Считам и Ви моля с Вашето решение да приемете, че са налице
условията лицето да търпи в България наложеното наказание така както
данни за това се съдържат в последно полученото в съда от италианските
власти.
По отношение на искането в протеста от Варненската окръжна
прокуратурата за мярката за неотклонение „Домашен арест“ и за забрана за
напускане на пределите на страната, със слагане на гривна за ел.наблюдение,
по отношение на тази гривна предоставям на съда. От протокола, който е
наличен за заседанието на Окръжен съд от 24.10. аз не мога да стигна до
категоричен извод поне наложена ли е такава затова Ви моля, ако приемете,
че не е наложена да наложите забрана за напускане пределите на страната.
АДВ.Д.: – Ув. Апелативни съдии, придържам се към казаното от
представителя на прокуратурата. Моля по същество да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт, а по отношение на формата, ако намерите,
че съществуват някакви дефекти, предоставям на съда.
Но, първо отказ за предаването на властите в Италия, което смятам, че е
законосъобразно решение, мярка за неотклонение „Домашен арест“, която
считам, че е законосъобразна, това, че е пропуснато, има някакви пропуски в
протокола, това е отделен въпрос, но виждате, че тя се явява.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.: - Аз искам да си изтърпя наказанието в
България, причината е, че имам малко дете тук и няма как да ми идват на
свиждане в Италия.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.: - Желая да остана в България.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе в
12:30 часа.
В 12:30 часа в присъствието на всички страни по делото, СЪДЪТ, след
2
тайно съвещание постанови решение, което Председателят на състава обяви
публично и разясни на страните, че същото е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3