РЕШЕНИЕ №.......
Гр. Габрово, 8 февурари 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Габрово в открито заседание на 2
февруари 2021 г.:
Съдия: РАДОСВЕТА станимирова
при скеретаря красимира
николова, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр.д.
№ 1568 по описа за 2020 г. на ГРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на В.Ж.Д., ЕГН**********, чрез А.И.Д.,
ЕГН**********, майка и законен представител и адв. Д.Т.Д.-***,
с адрес за призоваване и съобщения гр.Габрово, бул. "Априлов" № 26 А
, като процесуален представител с адрес за призоваване и съобщения - гp. Габрово, ул. „*********" № 1, ет. 1, ап. 4; ПРОТИВ Ж.В.Д.; ЕГН**********,************
№28. ет.3, ап.9;
·
увеличение на издръжка чл.150 от СК;
Съобщението, ведно
с книжата е връчено на ответника, който Е подал отговор в срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА се
твърди, че : Доверителката
ми А.И.Д. е майка на малолетната В.Ж.Д. , родена но време на брака й с
ответника Ж.В.Д. ***. С Решение №201/03.05.2019г.,влязло в законна сила на
същата дата, Габровския районен съд прекратява брака между доверителката ми и
ответника и одобрява постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК. С
последното . бащата Ж.Д. се задължава
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете В.Ж.Д., ЕГН**********,чрез
неговата майка и законен представител А.И.Д. по б. сметка в размер на
200/двеста/ лева, считано от влизане в сила на горното решение. Към настоящият
момент ответникът не заплаша редовно задължението си за издръжка. От
15.07.2020Г. доверителката ми е без работа и доходите и се формират единствено or паричното обезщетение за безработица. Считам,
че са налице законовите изисквания визирани в чл.150 от СК за увеличаване на
размера на определената издръжка поради изменение на обстоятелствата. Малолетната
В.Ж.Д., родена през 2010 г. е редовен ученик в IV клас в 8-мо ОУ Св.Св. Кирил и
Методий в гр. Габрово. Същата
е на такава възраст, характеризираща се е интензивност на физическото и
психическо израстване, има необходимостта от разходи за учебни пособия и
помагала, материали за училище, пълноценна храна и съобразено с възрастта и
пола - облекло, С времето детето расте и е това неговите нужди и интереси се
променят. С нарастване на потребностите на дъщеря й се увеличили и средствата,
необходими за отглеждането и възпитанието, на които има право всяко нормално
развиващо се дете. Това са средства, които трябва да се изразходват за всяко
дете, за да получи то подходящо образование и да бъде подготвено за
общественополезна дейност. Принос за необходимите средства за отглеждането
следва да имат и двамата родители. Доходите на доверителката ми в момента и
присъдената издръжка от 200 лева са крайно недостатъчни, за да осигуря
необходимите средства на детето, с оглед нормалните и естествените за възрастта
й потребности и интереси. С оглед сложното социално-икономическото положение в
страната .поради пандемията» повишените цени и безработицата . сумата от 200
лева на месец е недостатъчна. По време извънредното положение и провеждането на
дистанционно обучение в училищата в Българияловерителката ми е била принудена
да закупи ново скъпо мобилно устройство на дъщеря си за да покрие известни
технически параметри и провеждане на пълноценно обучение. На следващо място
Моля, да имате предвид, че ответникът има възможност да осигурява по-голям
размер издръжка, тъй като работи по трудово правоотношение в „Гресто
Комерс" ЕООД, гр. Лясковец , на сериозна позиция - „Регионален
мениджър" за което получава месечно трудово възнаграждение в размер на над
1500 лв.» което надхвърля в голяма степен собствените му нужди и дава
възможност за осигуряване на необходимите средства за покриване нуждите на
детето ни.
иска
да се осъди
ответника Ж.В.Д. да заплаща на роденото от брака дете В.Ж.Д. издръжка в размер на 270 / двеста и
седемдесет/ лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
Моля да присъдите и направените разноски
представляващи изплатено адвокатско въз и агражден и е.
ответната страна- Ж.В.Д.; ЕГН********** ***
с адрес за призоваване чрез: адвокат С.Б.-***; ВЗЕМА становище В
ПИСМЕН ОТГОВОР: Предявеният
иск е допустим, а по същество
неоснователен, с оглед на
което изразявам следното становище: В исковата молба са изложени твърдения, които
не отговарят на действителното фактическо положение. Единствените факти, които са верни и които не
оспорвам е, че между страните е водено гр. д. №718/2019г
по описа на РС-Габрово и страните постигнахме споразумение да заплащам издръжка
за детето ни В.Ж.Д. в размер на 200 лева. От
доброволно постигнатото споразумение за установяване размер на издръжката през
м. май 2019г до настоящия момент е изминала една
година- един кратък период от време, в който период не са налице нито толкова
драстични промени, досежно ежемесечните разходи на детето, нито финансовото ми
състояние се е подобрило. Според
трайната съдебна практика двамата родители дължат издръжка в полза на своите
ненавършили пълнолетие деца
съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда
детето /арг. т.7 от Постановление № 5/1970 г. на Пленума на ВС/. При определяне размера на дължимата издръжка
се имат предвид възможностите на дължащия издръжката и следва да се съобразяват
нуждите на децата с оглед на правилното им отглеждане, възпитание и хармонично
развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. Основните критерии, по които следва да се определи
размера на издръжката са посочени в закона ( чл. 142, ал. 1 от СК), а
това са нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи .
За да се определи размера на издръжката трябва да се съпоставят тези два
критерия и въз основа на тяхното съотношение да се прецени дали се дължи
издръжка и в каква степен трябва да бъде
нейния размер. Това налага
преди всичко да се определят критериите за преценка на нуждите на детето и
възможностите на родителя, който дължи издръжка. По отношение на първия критерий - нарастнали нужди на детето: Считам от приложените по делото доказателства, че
такива нарастнали нужди не са налице и не се установяват. По отношение на втория критерий - възможности на
лицето, което дължи издръжка: На
първо място на 25.06.2020г преведох по банковата сметка на ищцата А.И.Д. сума в
размер на 5800лева /пет хиляди и осемстотин лева/, с
оглед на което е неоснователно твърдението й, че единствените доходи на ищцата
се формирали от парично обезщетение за безработица Освен това към настоящия момент ищцата работи на
трудов договор на Бензиностанция в с. Янковци,
общ.Габрово. Невярно е твърдението, че не съм заплащал
редовно издръжката на детето. През периода от 01.11.2019г до 27.09.2020г. ние живеехме
заедно и аз се грижех изцяло за семейството, като ищцата не е заплащала никакви
разходи, нито за детето, нито за себе си. След
раздялата ни с ищцата, аз продължих да заплащам издръжката от 200 лева, както и продължих да плащам сметките към
Енерго-Про на жилището, в което ищцата и детето живеят, за което представям и
съответни платежни нареждания. На
следващо място жилището, в което ищцата и детето ни живеят е закупено със
средства от банков кредит от „Райфайзенбанк" /България/" НАД , като
вноските по кредита които ежемесечно са на стойност е 235.32 лева заплащам единствено и само аз. Видно от приложеното към настоящия отговор
Допълнително споразумение към трудов договор№672/20.11,2008г основното ми трудово възнаграждение е в размер на 950 лева. Прилагам и удостоверение изд. от „ГРЕСТОКОМЕРС"
ЕООД за доходите ми от м. 11.2019г до м.10.2020г от което е видно, че размера
на доходите ми не е постоянен, а е в зависимост от достигнатия от мен оборот на
продажби на месец. Във връзка с
изложеното, считам, че договорения размер на ежемесечна издръжка между страните
в размер на 200лева е напълно адекватен на нуждите на детето, като се има в
предвид, че заплащам ежемесечно тока на жилището в което детето живее,
месечните вноски по кредита за жилището, в което детето живее и по сметка на
майката съм превел сума от 5800лева. С оглед на изложеното моля да отхвърлите
предявеният иск, като неоснователен и недоказан.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е с правно основание чл. 150 от СК.
·
Изменения на обстоятелствата, при които е определена
издръжката на детето относно нуждите му .
·
Доходите на родителите
за една година назад от предявяване на иска
·
Дали родителите имат задължения за издръжка към
други лица по закон.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: между
страните е водено гр. д. №718/2019г по описа на РС-Габрово и страните
постигнали споразумение да се заплаща издръжка за детето ни В.Ж.Д. в размер на
200 лева.
Възражения и
оспорвания на ответника:
·
По отношение на първия критерий - нарастнали
нужди на детето: Считам от
приложените по делото доказателства, че такива нарастнали нужди не са налице и
не се установяват.
·
По отношение на втория критерий - възможности на лицето, което дължи издръжка: На първо място на 25.06.2020г преведох по банковата
сметка на ищцата А.И.Д. сума в размер на 5800 лева /пет
хиляди и осемстотин лева/, с оглед на което е неоснователно твърдението й, че
единствените доходи на ищцата се формирали от парично обезщетение за
безработица; Освен това към настоящия момент ищцата работи
на трудов договор на Бензиностанция в с. Янковци,
общ. Габрово. Невярно е твърдението, че не съм заплащал редовно
издръжката на детето. През периода от 01.11.2019г до 27.09.2020г. ние живеехме заедно и аз се грижех изцяло за семейството, като ищцата
не е заплащала никакви разходи, нито за детето, нито за себе си. След раздялата ни с ищцата, аз продължих да заплащам
издръжката от 200 лева, както и продължих да плащам сметките
към Енерго-Про на жилището, в което ищцата и детето живеят, за което представям
и съответни платежни нареждания. На
следващо място жилището, в което ищцата и детето ни живеят е закупено със
средства от банков кредит от „Райфайзенбанк" /България/" НАД , като
вноските по кредита които ежемесечно са на стойност е 235.32 лева заплащам
единствено и само аз. Видно от приложеното към
настоящия отговор Допълнително споразумение към трудов договор№672/20.11,2008г основното ми трудово възнаграждение е в размер на
950 лева.Прилагам и удостоверение изд. от „ГРЕСТОКОМЕРС"
ЕООД за доходите ми от м. 11.2019г до м.10.2020г от което е видно, че размера
на доходите ми не е постоянен, а е в зависимост от достигнатия от мен оборот на
продажби на месец.
Съдът, като
прецени поотделно и съвкупност събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от приложеното в приложеното
гр.д.718/2019 г. на ГРС
удостоверение за раждане детето в момента е на 10 навършени години.
По приложеното по гр. д. 718/2019 г. на ГРС е постановено
решение по чл.50 от СК на 3-5-2019 г., съгласно което ответникът е задължен да
заплаща да заплаща
издръжка в размер на 200 лв., считано от влизане в сила на
решението на 3-5-2019 г..
От тогава към настоящия
момент са изминали около 1,5 години, а детето тогава е било на 8 години.
Няма данни какви са били
доходите на родителите тогава.
По делото се събраха доказателства, че майката има доход в размер месечен брутен доход 358,53 лв. за година преди предявяване на иска, съгласно документите, а
бащата е получил средно месечно брутно възнаграждение 1172,81
лв.
От показанията на свидетелката Д.С. се установява, че А.Д.
я познава и били в приятелски отношения от петнайсетина година. Познава дъщеря
й В., тя учи в 4 клас и е на 10 години. През последната година В. израстна във
всичко, в смисъл налагат се обучения, курсове. В. е почти един голям човек.
Разходите за едно 10-годишно момиче по-големи от тези за едно 5-годишно дете. В
случая са необходими и козметични процедури. В случая с конкретното дете, има
проблеми с окосмяването и се налага да ходи
поне един път месечно на козметик. Ходи на зъболекари, има проблеми със
зъбите, с очите, и се извършват
ежемесечни разходи за тези процедури, включително и за зъболекар. Има промяна и
в облекло, не е в детските размерите, тя си влиза в номерацията като за
възрастен човек. Има проблеми с очите, в случая може да се наложат очила. Ходи
постоянно на прегледи. Ходи постоянно на зъболекари като нормален човек. През
последната година детето свири на китара, ходи два пъти седмично, един урок е
по 10 лева, не може да каже от коя дата ги посещава. Със сигурност е поне от
края на предишната година. Майката купила на детето телефон във връзка с
онлайн обучението и интернет трябва да
има повече. Във връзка с курсовете й е закупена и китара. Последната година
след развода А. и бившия й съпруг пробваха да се съберат да са заедно, но
нещата не провървяха, ден или два бащата е при тях, след това си заминава. Според нея това не е съвместно съжителство. И
двамата родители трябва да се грижат за детето. Бившият съпруг на А. не е
заплащал своевременно дължимата издръжка за детето. След като е прекратен брака
са пробвали да живеят заедно от развода към година, не съм сигурна. Детето всеки месец ходи на зъболекар, и козметик. А. е споделя, от нея знае, че
детето има окосмяване и съучениците й се подиграват, включително и сина на
свидетлката. Не е казвала определена
сума. Детето посещава школа по китара, това е може би от края на миналата
година.
От гореизложеното следва, че детето има специфични здравословни и козметичини проблеми, с който е свързана
необходимост от прегледи и процедури, които
се провеждат, като не се установява какъв е ежемесечния разоход за тях.
За детето майката плаща такса за школа по китара по 10 лв
на урок, като не се установява точния месечен разход за това, а не се предстаявят
писмени доказателства за тези разходи.
Дали ответникът е заплащал редовно издръжката на детето до момента на пряввяване на иска, че
в периода от 01.11.2019г до 27.09.2020 г. родителите
са живели заедно, че ответникът се е грижел изцяло за семейството, а майката не е заплащала никакви
разходи, нито за детето, нито за себе си, че след раздялата им ответникът е продължил
да заплаща издръжката от 200 лева, както и че е продължил да плащам сметките към Енерго-Про на жилището,
в което ищцата и детето живеят, са обстоятелства, които дори и да се установят
по категоричен начин, което не е налице за всяко едно от тях, са без
значение по спора, тъй като нямат
отношение към нуждите на детето от издръжка и възможностите на родителите да я
дават.
Не е спорно, че жилището, в което детето и майката живеят
е закупено със средства от банков кредит от „Райфайзенбанк"
/България/" ЕАД, като вноските по кредита, които ежемесечно са на стойност
е 235.32 лева, се заплащат от обща на страните б. сметка.
Майката възстановява на ответника 1/2 от тази сума ежемесечно, с което поема
своята част от разходите по жилищния
кредит, съгласно споразумение между родителите на детето. По този начин те по
равно носят тежестта да осигурят детето
с жилище и правят еднакъв разход за жилищната нужда на детето.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изменения
на обстоятелствата, при които е определена издръжката на детето.
С нарастването на
възрастта нуждите от храна и облекло безспорно са се увеличили.
Разходите за детето са
типични за възрастта му на ускорено активно израстване и макар да има
специфични проблеми, липсват положителни доказателства, че се правят постоянни месечни разходи в значителен
размер за решаването им. За посещение на извънкласни форми на обучение се
правят разходи с неустановен размер и периодичност.
Не се доказва как са се
променяли доходите на двамата родители от присъждане на предходната издръжка до
настоящия момент.
Доходите на бащата са средни,
а на майката под минималните.
Възможностите на двамата
родители да дават издръжка се различават значително през предходната година-
тези на майката са 30% от тези на бащата.
И двамата родители нямат
задължения за издръжка към други лица по закон.
С
оглед на изложеното относно нуждата от издръжка и възможностите на
родителите на детето следва да се
определи обща месечна издръжка в размер на
400 лв., като бащата следва да поеме по голямата част от
нея в размер на 250 лв., а остатъка
от издръжката следва да се поеме от майката, ведно с
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване ведно със
законната лихва за всяка просрочена
вноска.
Така определения
размер на издръжките е в
нормативните граници съгласно чл. 142, ал. 2 от СК- минимална издръжка на едно
дете следва да е поне ¼ от размера на МРЗ.
Увеличения
размер на издръжката ще се дължи от датата на подаване на исковата молба –-12
октомври 2020 г.
В останалата част иска следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан .
Следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в уважената част от иска на основание чл.
242, ал.1 от ГПК.
такси и разноски
Ответникът следва да
бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличението на издръжката в
размер 72 лв. по сметка на ГРС.
Ответната страна следва
да заплати на ищцовата страна разноски в размер на 128,58 лв. съобразно
уважаването на иска /71,43 %/ и след компенасация, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА
на издръжката, определена с решение
№201 от 3 май 2019 г. по гр. д. 718/2019 г. на
РС Габрово, както следва:
ОСЪЖДА Ж.В.Д.; ЕГН**********,************ № 28, ет. 3, ап. 9; да заплаща на В.Ж.Д., ЕГН**********,
чрез А.И.Д., ЕГН**********, майка и законен представител
и адв. Д.Т.Д.-***, с адрес за призоваване и съобщения гр.Габрово, бул.
"Априлов" № 26 А, като процесуален представител с адрес за
призоваване и съобщения - гp.
Габрово, ул. „*********" № 1, ет. 1, ап. 4; ежемесечна
издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на завеждане на иска – 12 октомври 2020 г.
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно
основание за прекратяването или изменяването на същите, на основание чл.150 от СК.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в
уважителната му част на основание чл. 242 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата част като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Ж.В.Д.; ЕГН**********,************ № 28, ет. 3, ап. 9; да заплати ДТ в размер на 72 лв.
по сметка на ГРС.
ОСЪЖДА Ж.В.Д.;
ЕГН**********,************ № 28, ет.
3, ап. 9; да заплати на В.Ж.Д., ЕГН**********, чрез А.И.Д., ЕГН**********,
майка
и законен представител и адв. Д.Т.Д.-***, с адрес за призоваване и съобщения
гр.Габрово, бул. "Априлов" № 26 А, като процесуален представител с
адрес за призоваване и съобщения - гp. Габрово, ул. „*********" № 1,
ет. 1, ап. 4; 128,58 лв.- разноски на основание
чл. 78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред ГОС в двуседмичен срок от 17 февруари 2021 г.
съдия: