Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 18.11.2011г., ЛЮБКА МИЛКОВА – съдия – докладчик по Гр.д.№2213/2011г. по
описа на ГОРС, след като извърших служебна проверка на исковата молба,
предявена от непълнолетния ищец Д.Н.Д., действащ лично и със съгласието на
майка си Д.Г.Д., чрез пълномощника му адв.Н.П. от ВТАК, против ответника Н.Д.Д.,
негов баща, и осъществих процедурата по чл.131 ал.1 от ГПК, като в
едномесечният срок не постъпи писмен отговор от ответника, намирам, че следва в
закрито заседание да се произнеса по реда на чл.312 ал.1 от ГПК, като считам,
че са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за изменение /увеличаване/ на присъдената на ищеца издръжка на основание чл.146 ал.2 от СК подлежи на разглеждане по реда на глава ХХV „Бързо производство” от част ІІІ от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.312 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.12.2011г. от 15,00ч., за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл.312 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от ГПК ИЗГОТВЯ следния писмен доклад по делото:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Претендираното от непълнолетния ищец, лично и със съгласието на майка му, право на увеличение на присъдената му месечна издръжка по Гр.д.№1109/2006г. по описа на ГОРС от 50лв. на 120лв. произтича от изложени в ИМ твърдения за изменени обстоятелства, свързани с нарастване на нуждите му. Твърди, че вече е ученик в І курс /ІХ клас/ в ПГЕЕ „М.В. Ломоносов” гр.Г.Оряховица, че ежедневно пътува от гр.Лясковец за училище в гр.Г.Оряховица, което е свързано с разходи за транспорт и храна, както и че е редовно картотекиран в Българска федерация по ориентиране и Българска федерация по лека атлетика, че е медалист от държавни първенства, кандитат за Младежкия национален отбор по ориентиране, за упражняването на които спортове са му необходими парични средства.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:
Спорното право съдът квалифицира правно като предявен иск с правно основание чл.150 от СК за изменение /увеличаване/ на присъдена издръжка от 50лв. на 120лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават:
Ответникът не депозира писмен отговор, поради което съдът не обявява налице ли са безспорни между страните факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Не се твърдят ирелевантни за делото факти.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Съдът указва на страните, че всяка страна следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да докаже иска си по основание – твърдяното трайно изменение на обстоятелствата след първоначалното присъждане на издръжката – нараснали негови нужди, както и възможността на ответника да престира искания размер издръжка, определяща се от доходите, имуществото и квалификацията му, както и иска по размер.
На основание чл.146 ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за възможността на ответника да престира искания размер издръжка – за имуществото и квалификацията му.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
На основание чл.312 ал.2 от ГПК УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
На основание чл.313 от ГПК УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в установения срок на указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените от ищеца с ИМ и подробно описани в същата документи.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ Гр.д.№1109/2006г. по описа на ГОРС.
На основание чл.186 от ГПК ДА СЕ ИЗИСКА от „Аркус” АД гр.Лясковец документ за получавано от ответника БТВ /респ. нетно такова/ за период една година назад от ИМ, който да бъде депозиран в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето ДА СЕ УВЕДОМИ за воденото дело, касаещо интересите на непълнолетното дете Д., Д „СП” Г.Оряховица, като се изиска социален доклад за положението на детето.
На основание чл.15 ал.1 от ЗЗДетето РАЗПОРЕЖДА изслушването на непълнолетното дете Д.Н.Д. в присъствието на социален работник от Д „СП” Г.Оряховица, за осигуряване явяването на който в първо СЗ да се изпрати съобщение на Д „СП” Г.Оряховица.
Оставя без уважение искането на ищеца за допускане до разпит в качеството на свидетел на Д. Георгиев Димитров, като неотносимо към правния спор, предмет на делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………