№ 4021
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110134020 по описа за 2021 година
В съда е постъпила искова молба от М.Б., чрез адв.П.Ст. от АК- гр.Пловдив, срещу СО,
със седалище: гр.София, ул. „......, представлявана от Кмета Й. Ф., с която се иска да се
признае за установено недължимостта на сумата от 200 лв., представляваща глоба, наложено
с Наказателно постановление №311401/2017, издадено на 11.05.2017г., от Зам.- кмет на СО,
влязло в законна сила на 07.09.2017г., по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, издадено на
основание чл.35, ал.7, т.1 от НРУПОГТТСО, поради погасяването му по давност по реда на
чл.82, ал.1, б. „а“ от ЗАНН, по което е образувано изпълнително дело пред ЧСИ А.П., рег.
№849 в КЧСИ, район на действие: СГС. Изложени са твърдения за изтекла изпълнителска
давност по чл.82, ал.2 от ЗАНН в полза на ищцата по делото, както и за липсата на надлежно
връчване на съставеното НП. Претендират се сторените разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответното дружество, чрез юрк.Д.
Ц., с който се оспорва основателността на предявената искова претенция по подробно
изложени съображения за това. Прави се възражение относно редовността на исковата
молба с оглед изложени твърдения от ищеца за изтекла изпълнителска давност по реда на
ЗАНН, респ. погасителна давност по реда на ЗЗД.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от М.Б., чрез адв.П.Ст. от АК-
гр.Пловдив, срещу СО, със седалище: гр.София, ул. „......, представлявана от Кмета Й. Ф., за
недължимост на сумата от 200 лв., представляваща глоба, наложено с Наказателно
постановление №311401/2017, издадено на 11.05.2017г., от Зам.- кмет на СО, влязло в
законна сила на 07.09.2017г., по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, на основание чл.35, ал.7, т.1 от
1
НРУПОГТТСО.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже дължимостта на
претендираните парични суми по основание и размер, като при условията на пълно и главно
доказване установи надлежното ангажиране на административно наказателната отговорност
на ищеца, вкл. надлежното връчване на съставеното НП.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правопогасяващото
си възражение, от което черпи изгодни правни последици.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да конкретизира обстоятелствата на които се позовава.
УКАЗВА на ответника до датата на публичното съдебно заседание да представи
административонаказателната преписка, образувано пред него във връзка с горното
наказателно постановление.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на
изп. д. №20208490405937 по описа на ЧСИ А.П., рег. №849 в КЧСИ, район на действие:
СГС.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2021г. от 14:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2