Решение по дело №2494/2019 на Районен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

280/3.2.2020г.

 

Гр. Перник, 03.02.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

         ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в закрито съдебно заседание на 03 02 2020  година, в състав:                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВ

 

като разгледа гр. д. № 02494/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 ГПК

 

Молбата е депозирана от особен представител – адв.Х. – представляваща Х.Ц.М. ЕГН ********** ***

Претендира се изменение в частта за разноските по УИ – внесени за в.л. 200лв. / а не 400лв. както е в списъка по чл.80 ГПК / както и юк.възн.било завишено / сумата 150лв. /

 

В срока не е депозирано становище от ТЕЦ

 

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

 

По допустимостта

Искането е предявено от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустимо.

 

По същество:

 

Първото искане е основателно – действително с вн.бел. от 14.10.2019г. са внесени 200лв. / а не 400лв. както е вписано в списъка по чл.80 ГПК /

Следователно – следва разноските да се намалят с размера 200лв.

 

Що се касае до размера на юк.възн. – сумата 150лв. е съразмерна на сумата 200лв за особения представител –

 т.е.  фактологичната и правната сложност важат  и за двамата процесуални представители – единият е с хонорар 150лв., другия с хонорар 200лв. при еднакви условия в процеса, поради което съдът счита, че юк.възн.не е завишено, ако се съотнесе към възн. на особения представител.

Основен принцип в гражданския процес е равенството както на страните, така и на техните защитници.

 

Мотивиран от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ в диспозитива на решение № 1883 от 16.12.2019г. по гр.дело № 2494/ 2019г. ПРС в частта за разноските :

Вместо сумата 655.87лв. да се счита, че Х.Ц.М. ЕГН ********** с посочен адрес по решението – е осъдена да заплати на Топлофикация Перник АД разноски по УИ в размер 455.87лв.

ОТХВЪРЛЯ искането за намаляване размера на юк.възн.  на представителя на Топлофикация Перник АД – като неоснователно и недоказано.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

 

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: