О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Днес 14.02.2020 г. РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА,
съдия-докладчик по адм.дело № 86/2020 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - Русе, 8 състав, след като се запознах с постъпилата от Сдружение
„Асоциация за развъждане на млечните породи кози“ (АРМПК), със седалище: гр. Русе
жалба, констатирах следното:
В обстоятелствената
част на жалбата до съда Сдружение „АРМПК“ е заявило, че обжалва изцяло РА №
Р-03001819000500-091-001/25.09.2019 г., издадено от органи по приходите при ТД
на НАП – ВАРНА за допълнително определени задължения по ЗКПО за данъчни
периоди: 2013 г., 2016 г. и 2017 г. в общ размер на 13 544,18 лв., ведно с
лихви за забава в размер на 5320,62 лв., а освен това и РА в частта, в която за
2014 г. и 2015 г. с РА са определени на сдружението приходи от продажби от
стопанска дейност по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК.
В петитума на жалбата е направено искане да се отмени изцяло
горепосочения РА, потвърден с Решение № 282/16.12.2019 г. на директора на
Дирекция „ОДОП“ – Варна, с който са определени допълнителни задължения за
данъчни периоди: 2013 г., 2016 г. и 2017 г. в общ размер на 13 544,18 лв.,
ведно с лихви за забава в размер на 5320,62 лв.
Съдът констатира, че
е налице несъответствие на заявения предмет на оспорване в обстоятелствената
част на жалбата и формулирания петитум. В тази връзка
жалбоподателят следва да уточни поддържа ли жалбата си в частта, в която за
2014 г. и 2015 г. с РА са определени на сдружението приходи от продажби от
стопанска дейност по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК. Ако поддържа жалбата и за
това искане – сдружението следва да формулира ясен и конкретен петитум и да обоснове правен интерес от оспорване на РА в
тази част с оглед това, че с РА за данъчните периоди: 2014 г. и 2015 г. не са
установени допълнителни задължения за корпоративен данък и лихви върху него.
Предвид горното и на
основание чл.151,ал.2, предл. първо от ДОПК, чл.149 ДОПК и чл.145 от ДОПК
О
П Р Е Д Е Л И Х :
ОСТАВЯМ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВАМ жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване
на съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:
1. Жалбоподателят да
уточни поддържа ли жалбата си срещу РА в частта му, в която за 2014 г. и 2015
г. с него са определени на сдружението приходи от продажби от стопанска дейност
по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК.
Ако поддържа жалбата
си за искането по т. 1 – да формулира ясен и конкретен петитум
за това и да обоснове правен интерес от оспорване на РА в тази част с оглед
обстоятелството, че с него за данъчните периоди: 2014 г. и 2015 г. не са
установени допълнителни задължения за корпоративен данък и лихви върху него.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.151, ал.2 ДОПК, предл. последно подадената жалба ще бъде оставена без
разглеждане по същество, а делото-прекратено.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: