О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София
30.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав в публичното съдебно заседание
на втори юни през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
при
участието на секретаря Вяра Баева, като разгледа гр.д. №12982 по описа на СГС за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Ю.Й.Д. ЕГН ********** чрез адв.Д.М.
срещу П.на РБ, с която е предявен иск за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 45 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се във физически, психически и душевни болки и
страдания, които вреди са в резултат на незаконно повдигнатото му обвинение за
извършено от него престъпление по чл.198 ал.1 пр.2 от НК.
Ищецът твърди, че на 20.07.2011г. бил
привлечен като обвиняем за извършен грабеж на Д.Х.и Б.П.. След близо 6 години с
Постановление от 12.10.2015г. досъдебното производство било прекратено. Твърди,
че престоял в следствения арест в периода 19.07.2011г. – 29.11.2011г. Твърди,
че бил автомонтьор – специалист, живеел с жена на семейни начала, но след
задържането му тя го изоставила. В продължение на четири месеца му били
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в ограничаване на личната му
неприкосновеност, правото му на свободно придвижване, лишаване от обичайния му
начин на живот. В резултат на незаконното му задържане били засегнати честта и
достойнството му, бил накърнен авторитета му и било злепоставено цялото му
семейство.
В законоустановения едномесечен срок, ответникът е упражнил правото си на писмен
отговор. Оспорва иска като неоснователен като излага подробни доводи в тази
насока. Липсвали доказателства, установяващи причинната връзка между твърдените
увреждания и воденото наказателно производство. Оспорва размера на
претендираните неимуществени вреди, който не е в съответствие с разпоредбата на
чл.52 ЗЗД, счита същият за прекомерно завишен. Излага доводи в тази насока.
Сочи, че не са налице доказателства, че са търпяни вреди като пряк и
непосредствен резултат от обвинението. Иска отхвърляне на исковата претенция.
Съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено поради недопустимост на предявения иск. Съображенията за
това са следните.
Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ Държавата
отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, П.или съда,
при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако
образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието
не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или
поради това, че наказателното производство е образувано, след като
наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано.
От приложените към делото писмени
доказателства се установява, че ищецът е
бил привлечен с Постановление от 20.07.2011г., в качеството му на обвиняем по
ДП №ЗМ 2006/2011г. по описа на 09 РУП-СДВР, пр.пр.№329252/2011г. по описа на
СРП за престъпление по чл.198 ал.1 пр.2 от НК.
С постановление за прекратяване на
наказателно производство от 12.10.2015г. на прокурор при СРП, последното е било
прекратено срещу Ю.Й.Д. на осн.чл.243 ал.1 т.2 от НПК, поради недоказаност, че
престъплението за което му е било повдигнато обвинение, е било извършено от
него. В същото постановление е указано препис да бъде връчен на Ю.Д., Д.Х.и Б.П..
От приложено писмо от Отдел „ГСН“ до Софийска
районна прокуратура от 29.10.2018г. се установява, че няма данни
постановлението за прекратяване на наказателното производство да е било връчено
на Д.Х..
Съдът е указал на ищеца да представи
доказателства, че постановлението за прекратяване е влязло в законна сила.
Установява се, че с молба до СРП от
23.10.2019г. ищецът е поискал такова
отбелязване.
С писмо от 31.10.2019г. Софийска районна прокуратура
е предоставила на Ю.Д. заверен препис от постановлението за прекратяване от
12.10.2015г., като му е пояснила, че не е обжалвано. Липсва надлежно отбелязване,
че е влязло в законна сила.
Ищецът в настоящото производство обосновава
правният си интерес от предявяване на иска с факта на прекратяване на
наказателното производство, водено срещу него, от което е търпял вреди.
Настоящият състав приема, че искът е предявен
преждевременно, тъй като няма данни, от които да се направи извод, че постановлението
на СРП за прекратяване на НП от 12.10.2015г. е влязло в законна сила. Това е
правопораждащият факт за претендираните вреди, чието репариране се иска. Ето
защо съдът ще отмени определението си с което е даден хода на устните
състезания и ще прекрати настоящото производство.
На основание изложеното Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 02.06.2020г. по
гр.д.№12982/2019г. по описа на СГС, с което е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№12982/2019г. по описа на СГС образувано по искова молба,
подадена от Ю.Й.Д. ЕГН ********** чрез адв.Д.М. срещу П.на РБ, с която е
предявен иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 45 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се във
физически, психически и душевни болки и страдания, които вреди са в резултат на
незаконно повдигнатото му обвинение за извършено от него престъпление по чл.198
ал.1 пр.2 от НК.
Определението може да бъде обжалвано пред
Софийския Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: