Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 06.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 376 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление №………г. на ОДМВР
София на В.А.Б. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца.
В.Б. е обжалвала наказателното
постановление в срок, като твърди, че не е извършила твърдяното административно
нарушение, тъй като се е движела в а лентата за принудително спиране докато
успее да се включи в лентата за активно движение, тъй като е била спряла поради
здравословен проблем с пътник в автомобила.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 14 НПК, приема за установено следното:
Приложеният по преписката АУАН № 911542/2502.22019
г. е съставен от служителя на ОДМВР-София С.Д. въз основа на изпратен сигнал от гражданин, придружен със снимка за
това, че на 18.11.2018 г. около 18,41 часа лек автомобил „Кия Спортидж“, рег. №
СВ 9087 КМ се движи в аварийната лента на автомагистрала „Тракия“ в района на
Ихтиман. Актосъставителят е приел, че водачът е допуснал нарушение на чл. 58, т.
3 ЗДвП.
Към акта е приложена снимка, от която се
вижда, че лек автомобил Кия Спортидж“, рег. № СВ 9087 КМ се намира в лентата за
принудително спиране на автомагистрала.
В представена декларация по чл. 188 ЗДвП В.Б.
е потвърдила, че е ползвател на лекия автомобил „Кия Спортидж“, рег. № СВ 9087
КМ, който е собственост на „Сентрал парк 1“ ЕООД клон София.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и
атакуваното НП, с което на Б. на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца..
От
показанията на свидетеля Ко. Г. се
установява, че на 18.11.2018 г. заедно с Б. са се прибирали от морето, когато в
района на гр. Ихтиман на АМ „Тракия“ имало голямо задръстване. Пътували с
децата си и на едното от тях му прилошало. Това наложило да спрат в аварийната
лента на магистралата. При потеглянето обаче имало плътна колона с коли в
лентата за активно движение, което наложило известно време Б. да се движи в
лентата за принудително спиране, докато успее да се престрои
При така изясненото от фактическа страна,
съдът достигна до следните правни изводи:
При съставяне на акта за констатиране
на нарушението и при издаване на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила посочени в чл. 36 – 46
и чл. 52 – 58
ЗАНН. Атакуваното
наказателно постановление е издадено в съответствие с установената по делото
фактическа обстановка, съобразно изискванията на ЗАНН и въз основа на акт
за констатиране на административно нарушение, съдържащ изискуемите от закона
реквизити.
В тежест на административнонаказващия
орган е да докаже от обективна и субективна страна административното нарушение.
Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този орган се основава на
констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на
административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това
не е така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща
доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка,
чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено
нарушение и правилно ли е санкционирано то.
Съгласно чл. 58, т. 3 ЗДвП при движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при
повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на
водача или пътниците в превозното средство. От редакцията на закона е видно, че
движението в лентата за принудително спиране на автомагистрала не е забранено
във всички случаи, а само когато превозното средство е изправно и водачът или
пътниците в превозното средство нямат здравословни проблеми.
В случая не се спори, че жалбоподателката
е управлявала лек автомобил в аварийната лента на автомагистрала „Тракия“ в
района на гр. Ихтиман. По делото обаче се установи, че това движение е било
свързано със здравословен проблем на пътник /дете/, което е наложило спиране на
автомобила. Житейски логично и достоверно е твърдението, че при задръстване на
магистралата включването в лентата за активно движение предполага известно
упорство от страна на съответния водач, включително и чрез движение в лентата
за принудително спиране. След като доказателственият материал включва снимка, а
не видеозапис, съдът не ми могъл да прецени продължителността на движението на
автомобила в лентата за принудително спиране, ката че да може да се приеме, че Б.
виновно е нарушила забраната на чл. 58, т. 3 ЗДвП.
При тези факти, съдът приема, че
остана недоказано от страна на наказващият орган, че жалбоподателката следва да
бъде санкционирана за извършено административно нарушение, поради което и
атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ……. г. на ОДМВР София, с което на В.А.Б.
ЕГН ********** *** 79 за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АдмС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)