Определение по дело №204/2021 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 11.08.2021 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                 СЪДИЯ: Айгюл Шефки

разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. № 204 по описа на КАС за 2021 г. и  за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 60, ал. 6 от АПК, във вр. чл. 188 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Делото е образувано по жалба от ЕТ„Мери-71-Ш. А.“ ***, ЕИК ***, чрез пълномощник, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-170-0379830/22.04.2021 г., издадена от началник отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП и разпореждане за допускане на предварително изпълнение на горната заповед. В жалбата са изложени съображения за липса на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК. Твърди се, че разпореденото предварително изпълнение е бланкетно, без да са отчетени особеностите на конкретния случай. Изложени са доводи за противоречие на допуснатото предварително изпълнение с целта на закона и за нарушение на принципа на съразмерност. Иска се отмяна на оспореното разпореждане.

Съдът намира, че оспорването, в частта му, касаеща предварително изпълнение на заповедта за налагане на ПАМ, предмет на настоящото производство, е недопустимо, тъй като в случая не е налице разпореждане на органа за предварителното изпълнение на Заповед за налагане на ПАМ № ФК-170-0379830/22.04.2021 г.

Видно от съдържанието на въпросната Заповед за налагане на ПАМ № ФК-170-0379830/22.04.2021 г., с последната, по отношение на жалбоподателя е наложена ПАМ - запечатване на търговски обект, стопанисван от ЕТ„Мери-71-Ш. А.“ *** - търговска маса №***, находящ се в ***, както и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, като са изложени и мотиви относно продължителността на срока и такива, касаещи наличието на предпоставките за прилагане на мярката по чл.186 от ЗДДС.  Същата обаче, не съдържа волеизявление по смисъла на чл.60, ал.5 от АПК, вр. с чл.188, ал.1 ЗДДС, за предварителното изпълнение на наложената ПАМ. Напротив, в заповедта изрично е посочено, че запечатването следва да се извърши в срок до три дни от датата на влизането й в сила.

По изложените съображения, оспорването в тази му част няма  годен предмет, поради което жалбата, в тази й част следва  да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде частично прекратено.

Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „Мери-71-Ш. А.“ ***, ЕИК ***, против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-170-0379830/22.04.2021 г., издадена от началник отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП и ПРЕКРАТЯВА производството по делото, в тази му част.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

СЪДИЯ: