О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
60
гр.Разград, 29.08.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-РАЗГРАД, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети август през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна
Цонева
като разгледа адм.дело № 143 по описа за
2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 158, ал. 3 и чл. 159 във вр. чл. 197 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във
вр. с чл. 32 във вр. с чл. 15, ал.10, т. 2 от Постановление № 114 на МС от
08.06.2022г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на
крайни получатели от Механизма за възстановяване и устойчивост.
Постъпила е жалба от Община-Самуил,
БУЛСТАТ: *********, представлявана
от Кмета инж. Д. А., адрес: с. Самуил, обл. Разградска, ул.“Хаджи
Димитър“ № 2, против Решение №
80811-439 от 13.07.2023 г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция
„Програма за образование“ (ИАПО) за прекратяване на производство по
предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост по
предложение за изпълнение на инвестиция рег.№ BG-RRP-1.007-0095
на Община-Самуил с наименование „Модернизация на образователната среда в ДГ
Кокиче с.Самуил“, което не е допуснато до техническа и финансова оценка.
По реда на чл. 198, ал. 2 от АПК, с
изпращане на жалбата и административната преписка е ангажирано Становище изх.№
0104-121 от 04.08.2023г. от административния орган – проф. дхн Г. Н. В., в качеството на овластен от Ръководителя на
структурата за наблюдение и докладване да упражнява правомощията за
организацията и изпълнението на дейностите и/или функциите във връзка с
цялостното изпълнение на инвестициите по Националния план за възстановяване и
устойчивост на РБългария, като е направено възражение за недопустимост на
жалбата като просрочена. Изложени са съображения, че обжалваното Решение №
80811-439 от 13.07.2023 г. е качено в ИСУН 2020 на датата, когато е постановено
и видно от приложената справка-разпечатка, същото е отворено от кандидата
(жалбоподателя) на същата дата – 13.07.2023г. Жалбата е входирана в деловодството ИАПО на 31.07.2023г.
С Разпореждане
от 08.08.2023г., постановено в настоящото производство, жалбата е оставена без движение, като на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК, е определен на оспорващата страна
Община-Самуил, БУЛСТАТ: *********, представлявана
от Кмета инж. Д. А., 7-дневен
срок от съобщаването да отстрани
констатирани нередовности на жалбата
в следния смисъл:
На основание чл. 151, т. 3 във вр. с чл.
12, ал. 3 от АПК във вр. с т. 2б, б.”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, да запати
сумата от 50.00 (петдесет) лева - дължима държавна такса по производството,
като в същия срок да представи по делото и документ
за платената ДТ. Отправено е и предупреждение, на основание чл. 158, ал. 3
във вр. с ал. 1 от АПК, че при неотстраняване в срок на констатираните
нередовности на жалбата, същата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото – прекратено.
Със същото Разпореждане е указано на
жалбоподателя в посочения срок да
представи и доказателства относно начина и датата на подаване на жалбата,
сезирала настоящото производство с оглед преценка за съблюдаване на срока за
обжалване.
Съобщението с
указанията на съда е получено на посочения в жалбата адрес на управление на
Община-Самуил лично от Кмета Д. А., като законен представител - на
15.08.2023г., удостоверено с подпис. Определеният от съда срок за изпълнение на
указанията е изтекъл на 22.08.2023г.
В указания срок и към днешна дата,
констатираната от съда нередовност не е отстранена – не е платена дължимата
държавна такса за образуване на делото, като не са представени и изисканите
доказателства, свързани с подаването на жалбата чрез административния орган.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, от правна страна, съдът прецени следното:
Налице са основанията на чл. 158, ал. 3
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, жалбата сезирала настоящото
производство да бъде оставена без разглеждане поради неотстраняване на
констатираната от съда нередовност на същата – незаплащане на дължимата
държавна такса за образуване на делото.
Същевременно жалбата се явява и
недопустима поради просрочие на оспорването, съгласно чл. 159, т. 5 от АПК, тъй
като 14-дневният срок за обжалване на оспорения административен акт е изтекъл
на 27.07.2023г. спрямо датата на съобщаването му на страната – 13.07.2023г., а
жалбата е подадена чрез административния орган на 31.07.2023г., обсъдено
по-горе. Нови доказателства от страна на жалбоподателя във връзка със същите
обстоятелства, не бяха представени, въпреки предоставената от съда възможност.
С оставянето на жалбата без разглеждане, образуваното съдебно производство следва
да бъде прекратено.
Воден от горното, Административен
съд-Разград
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.
158 ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, жалбата
на Община-Самуил, БУЛСТАТ: *********, представлявана
от Кмета инж. Д. А., адрес: с. Самуил, обл. Разградска, ул.“Хаджи
Димитър“ № 2, против Решение №
80811-439 от 13.07.2023 г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция
„Програма за образование“ (ИАПО) за прекратяване на производство по
предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост по
предложение за изпълнение на инвестиция рег.№ BG-RRP-1.007-0095
на Община-Самуил с наименование „Модернизация на образователната среда в ДГ
Кокиче с.Самуил“, което не е допуснато до техническа и финансова оценка.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 143/2023 г. по описа на Административен съд –
Разград.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/